Ingen ökning av rovdjursangreppen
Antalet rovdjursangrepp på tamdjur och hundar i länet 2009 var i stort sett oförändrat jämfört med föregående år.
Relaterat
Enligt Länsstyrelsens statistik över viltskador dödades eller skadades totalt sju får och fyra hundar av fridlysta rovdjur i Örebro län under 2009. Det är siffror som ligger på ungefär samma nivå som tidigare års, säger rovdjurshandläggare Per Wedholm.
Enligt Länsstyrelsens egna statistik var var det två hundar i Örebro län som dödades av rovdjur förra året, medan ytterligare två hundar som skadades.
Fem får dödades av rovdjur och ytterligare ett får skadades.
Förstörda bikupor
I statistiken ingår också sex bikupor som skadats av björn.
Varg är den helt dominerande orsaken till de skador som staten betalar ut ersättning för när det gällr rovdjursattacker på hundar och andra tamdjur, skriver TT.
Förra året var vargens andel 71 procent av de medel staten ställde till förfogande, medan 24 procent täckte skador som orsakats av björn och fem procent gällde skador från lo, visar statistik som Viltskadecenter tagit fram.
Den här fördelningen kan delvis stämma än även på Örebro län.
Fem redovisade angrepp i länet gjordes av varg, två av lodjur och tre av björn, av vilka dock två gäller förstörda bikupor.
Så här fördelade sig rovdjursangreppen över länet:
I februari dödades en hund av lo i Saxhyttan, Grythyttan.
I april skadades en hund lindrigt av en björn i Svartå och en hund skadades av varg i Finnerödja.
Det var i juli som samtliga bikupor i länsstatistiken förstördes av björn i Nora.
I juli dödades ett får av varg i Gusselby.
I augusti blev tre får dödade och ett skadat av varg i Rockhammar. Ett får dödades av lodjur i Torphyttan, Lindesberg.
I början av december slutligen dödades en hund av varg i Åtorp.
Varierande ersättning
När det gäller den ersättning som betalats ut till tamdjursägare så varierar den. För en rovdjursdödad jakthund ersattes ägaren med 20 000 kronor, medan en annan hundägare begärde och fick 6 000 kronor. I de fall som hundar skadats av rovdjur har ägarna fått ersättning för veterinärkostnader.


2 m/s














































Skicka SMS eller MMS med bild. Månadens bästa nyhetsbild belönas med 3 000 kronor. Skicka till 72019.



Senaste kommentarerna:
Skrivet 13 mar 2010 12:44 AndyPandy (Ej registrerad)
Kolla igenom den första delen av artikeln!
1) "Enligt Länsstyrelsens statistik över viltskador dödades eller skadades totalt sju får och fyra hundar av fridlysta rovdjur i Örebro län under 2009."
I nästa stycke står...
2) Enligt Länsstyrelsens egna statistik var var det två hundar i Örebro län som dödades av rovdjur förra året, medan ytterligare två hundar som skadades
Det verkar som om Länsstyrelsen kör med egen internstatistik...? Annars är det bra att belysa detta, för frågan är ju om det finns statistik över trafikdödade hundar, vanvårdade hundar och får etc. Var bör man sätta in klutarna?
Skrivet 13 mar 2010 18:59 lammungen (Ej registrerad)
dom som får sina får el annan tamboskap rivna kanske inte kan rå för att andra vanvårdar sina djur.Är det ett fall så är det ju givetvis ett fall för mycket men man kanske inte kan blanda ihop rivna och vanvårdade djur?
Skrivet 13 mar 2010 20:24 AndyPandy (Ej registrerad)
Nej, inte alls. Du har helt rätt. Men ändå finns det i denna debatt sidor som slår knut på sig själva i sina resonemang. Saklighet är kanske det bästa jämte rimlighet. Igår nyheten om en av vargar dödad kvinna i Alaska, idag nyheten om en av en hund svårt biten 10-årig flicka i Råsunda. På vilket ben ska man stå? Vilka proportioner ges de olika nyheterna?
Skrivet 14 mar 2010 13:10 Sam (Ej registrerad)
Det var fem får och två hundar för mycket !!
Ska det finnas varg i Sverige ska det vara i hägnade reservat absolut inte frilevande, det fungerar inte med den djurhållning vi har i dag och den ersättning som betalas till stängsel är ju bara småpotatis jämfört med den riktiga kostnaden !!
Skrivet 14 mar 2010 18:44 Papalagi
Och hur många får har dödats av människor? Och hundar?
Och hu många människor har dödats av människor.
Det blir en stor inhägnad för alla farliga.
Naturligtvis menar de Länsstyrelsens EGEN statistik (och inte egna) : - )