I fredags avslog Justitiekanslern de båda männens, varav en är hemmahörande i länet, begäran om skadestånd av staten. I en skrivelse till justitiekanslern begärde de ersättning för björnskinn och björnkött med 20 875 kronor.
Följande är en sammanfattning av justitiekanslerns beslut i ärendet:
Det var i augusti 2008 som männen deltog i skyddsjakt av björn i Härjedalens kommun. Under 2008 omfattades skyddsjakten samtliga björnar med undantag för årsungar och björnhona som åtföljs av ungar, samt de ungar som följer björnhona, oavsett ungarnas ålder.
Under ovan nämnda jakt dödade de båda jägarna en björnhona. När honan skulle tas om hand påträffades också en död björnunge, en så kallad fjolårsunge, strax norr om björnhonan.
Polis informerades och när de anlände till platsen omhändertogs de döda björnarna enligt förfarandereglerna för statens vilt. Därefter transporterades de till Statens veterinärmedicinska anstalt för obduktion.

Åtalet ogillades
De båda männen åtalades för jaktbrott vid Östersunds tingsrätt. För jägaren bosatt i Örebro län ogillades åtalet, men hans jaktkamrat dömdes av tingsrätten för jaktbrott i november 2010. Domen överklagades till hovrätten för Nedre Norrland som i oktober 2011 fastställde länsbons dom samt ogillade åtalet för hans jaktkamrat. Hovrätten fann det inte tillräckligt utrett att den skjutna björnhonan skulle ha återföljts av björnungen. Därmed, menade hovrätten, var de båda björnarna tillåtna att skjutas enligt skyddsjakten.

Hävdade att björnarna felaktigt tagits i beslag
Till stöd för sitt anspråk på skadestånd har de båda jägarna i huvudsak menat att björnarna felaktigt tagits i beslag då de inte var fredade. Eftersom både björnköttet och –skinnen förfarits menade de att de hade rätt till ersättning.
Justitiekanslern har inhämtat uppgifter som gör gällande att björnarna aldrig togs i beslag. Ingen gjorde anspråk på de båda björnarna utan de har under hela utredningen hanterats som staten vilt, med andra ord som statens egendom. Polisen ska ha följt reglerna om omhändertagande av statens vilt. Vidare har ingen under utredningen ifrågasatt att björnarna fungerade som statens vilt och inget anspråk på björnarna har gjorts.

Hade fog för att omhänderta
Efter en genomgång av utredningen i ärendet och bland annat mot bakgrund av att ingen gjorde anspråk på björnarna har justitiekanslern fattat beslutet att polismyndigheten hade fog för att omhändertaga björnarna enligt förfarandereglerna för statens vilt. Åtgärden ses inte som uppenbart felaktig på det sätt som krävs för att staten ska vara skyldig att betala ut skadestånd. Anspråket avslogs därmed.