5 m/s
Nya chefen: "NA kan bli
bättre trots nedskärningar"
NA:s nya tidningschef Katarina Ekspong känner inte oro för att de planerade nedskärningarna ska försämra tidningens kvalitet.
– Tvärtom, den kan bli bättre om vi gör rätt, säger hon.
Relaterat
Artikelbilder
Så här är Stampenkoncernen uppbyggd.
Katarina Ekspong är ny tidningschef för NA, Motala Tidning och Örebroar’n. Hon tillträder i en situation när redaktionen står inför stora besparingar och omställningar. Hur känns det?
– Tufft, utmanande, ett svårt uppdrag, svarar hon. Det är viktigt att vi gör så att det blir bra för tidningarna, så att vi får ut mesta möjliga av bra journalistik i så många kanaler som möjligt.
– Utmaningen är att hänga med i läsarnas vanor, finnas där de finns. Annars kommer vi att få det svårare framöver. Vi når fler läsare än någonsin, men de finns på olika håll i dag; i pappret, på webben och i mobilen till exempel.
Hur ser du på din roll som publicistiskt ansvarig för NA, är din roll att kritiskt granska och ifrågasätta det föreslagna omställningspaketet eller ska du verkställa vad du blir ålagd?
– Jag är en del av företagsledningen. Det är klart att jag inte ska kritiskt granska just det, det är inte min roll.
– Min roll är att göra NA till en stark lokal spelare, också i framtiden.
Ser du ingen fara med att en minskning med 30 personer eller mer ska gå ut över den journalistiska kvaliteten?
– Vi har absolut inte bestämt något antal, processen pågår. Så den uppgiften är fel. Vi har inte några lokala siffror i det här skedet.
Men det är inte så svårt att räkna när sparbetinget är 55 miljoner kronor eller mer.
– Men vi kan göra besparingar på arbetsprocesser som inte är lokala, säger Katarina Ekspong. Vi ska värna det lokala perspektivet, bli ännu bättre. Vi ska förstås fortsätta att granska lokala makthavare, till exempel
En bättre produkt med färre anställda, tror du på det?
– Ja, jag har varit med om det på Svenska Dagbladet. Om man utgår från läsarna och målgruppen kan resultatet bli bra. SvD koncent-rerade sig på den välbärgade stockholmaren. Så vi ska givetvis inte göra samma sak.
Skicka SMS eller MMS med bild. Månadens bästa nyhetsbild belönas med 3 000 kronor. Skicka till 72019.
Hur tror du att förändringarna på NA kommer att påverka journalistiken i Örebro län?
Senaste kommentarerna:
Skrivet 1 feb 2012 09:54 Byhålebon (Ej registrerad)
Den kan inte bli sämre vad gällandes bevakningen av Ljusnarsbergs Kommun. Vi är den enda kommun i hela landet (hela världen??) som inte har en lokalredaktion!!) tom bjurholm i västerbotten (sveriges minsta kommun till invånar antalet) har en lokalredaktion!!
Sen klarar inte de tillresta Na reportrarna att förstå Ljusnarsbergs geografi. senast denna vecka så trodde sig en Na reporter skriva om en olycka som hände norr om Ljusnarsberg, tidigare så hade en annan reporter skrivit om ett bad i sjön sågdammen i ställdalen. Uslare journalister än Na´s får man leta länge efter!! undrar när hällefors också får en reporter på biblioteket en gång i veckan med, varför inte lekeberg och laxå också??
Skrivet 1 feb 2012 09:57 Lokaltidningen ska vara lokal (Ej registrerad)
Koncentrera er på att göra rätt! Dvs lokala nyheter, med djup och bredd. Om hög och Låg, om liten och stor. Men ta bort allt utfyllnadsskräpet dsk featuret....och ta bort hälften av sporten. Då blir det en tidning som fyller mångas behov.
Använd bra svenska
och uppdatera webben ofta, ofta.
Skrivet 1 feb 2012 10:16 hetsjakt (Ej registrerad)
Så här ser det tyvärr ut på allt för många arbetsplatser. Man ska pressa ur den sista lilla droppen ur varje medarbetare varje dag och slimma organisationer så att det inte ens finns utrymme för någon att vara sjuk i 2 dagar. Effektivt arbete är bra till viss del, men frågan är bara vilket pris man får betala i slutändan. Jag tippar på mera psykisk ohälsa och långtidssjukskrivningar i framtiden. Jag tycker ärligt talat riktigt synd om er journalister som nu får gå pga giriga ägare. Ni gör ett bra jobb! Tack för mig
Skrivet 1 feb 2012 10:21 sportnörd (Ej registrerad)
Lokaltidningen ska vara lokal (Ej registrerad) skrev:
Koncentrera er på att göra rätt! Dvs lokala nyheter, med djup och bredd. Om hög och Låg, om liten och stor. Men ta bort allt utfyllnadsskräpet dsk featuret....och ta bort hälften av sporten. Då blir det en tidning som fyller mångas behov.
Använd bra svenska
och uppdatera webben ofta, ofta.
nej mer mer sport!!
Skrivet 1 feb 2012 10:42 Roger (Ej registrerad)
Kan den bli sämre? Hur många prenumeranter har ni förlorat innan denna/dessa nedskärningar?
Skärper och som skrivet - i det ingår rättstavning och faktakoll så klart. Ni kanske inte behöver vara såå exakta i tidsangivelser som kl 01.13 eller som man ibland får läsa - taillika ett gott skratt, cirka kl 02.11. Ibland handlar det om Vätterröding ?, kännt (?) folk. Bäst att stoppa innan listan blir för lång.
Skrivet 1 feb 2012 10:55 led (Ej registrerad)
Kvaliteten på NA bör kunna bli bra även i fortsättningen, men inte bättre. Det är naturligtvis beroende på hur nerskärningarna kommer att se ut. Frågan är om vi läsare överhuvudtaget kommer att märka någon skillnad.
Skillnaden är väl i såfall om distributionen blir annorlunda i tidsaspekt.
Skrivet 1 feb 2012 11:12 pr1vat3 (Ej registrerad)
NA har en enorm förbättringspotential... det kan garanterat bli bättre.
Tyvärr är det väl så att det är på fel nivå som effektivisering och nedskärningar görs. Inom ledningen, där effektiviseringspotentialen torde vara som störst, där kommer det sannolikt inte att hända ett dugg.
Trots allt är det ju ledningen som stått för den inriktning, planering och de beslut som lett till att upplaga och annonser inte räcker.
Skrivet 1 feb 2012 11:53 Trogen läsare (Ej registrerad)
Rör ni sportdelen slutar jag läsa tidningen direkt. Låt inte girigbukarna i Göteborg 30 mil bort förstöra Örebros tidning!
Skrivet 1 feb 2012 12:20 Ev återvändande läsare (Ej registrerad)
Jag hör till dem som sagt upp min prenumeration. En av anledningarna var att jag just då kände att ekonomin inte gick ihop, men också för att tidningen faktiskt blivit sämre de senaste åren. För lite text och för många stora bilder, taskig redigering och rubriksättning, för stort fokus på ÖSK och så en massa oväsentliga reportage om ingenting. En eloge dock till de grävande journalisterna, det är de som fortfarande bär upp NA. Jag vill gärna se mer bevakning av kultur och nöje samt lokala nyheter. Både stort och smått. Och den här Lattebilagan kan man göra mycket med. Idag är den rätt trist.
Skrivet 1 feb 2012 12:27 Gubbe i skogsbrynet (Ej registrerad)
Jag vet inte vad den nya chefen menar med "en bättre tidning".
Enligt min åsikt måste NA ha tappat åtskilliga prenumeranter på grund av att man inte sett prenumeranter och läsare som kunder.
Jag tycker att reportagen i större utsträckning borde vara lokala och lyfta fram de krafter som bidragit till och byggt upp vårt samhälle. Det finns många exempel på det både från idrotten, kyrkan och övrigt föreningsliv.
Jag tror inte flertalet av läsarna är tilltalade av dessa mjäkiga reportage om flyktingar som inte får stanna och liknande.
Skrivet 1 feb 2012 12:37 CGF (Ej registrerad)
Trogen läsare (Ej registrerad) skrev:
Rör ni sportdelen slutar jag läsa tidningen direkt. Låt inte girigbukarna i Göteborg 30 mil bort förstöra Örebros tidning!
Du och Sportnörden kan kräva att sportföreningarna själva gör en tidning som alla ni sportfanatiker kan abonnera på.
Sen är nog så att vd.n för Promedia och NA:s tidningschef är två damer mitt i karriären och dessutom bor utanför länet, och kommer sannolikt inte att flytta hit heller. NA blir aldrig mer en äkta lokaltidning, dess namn är befläckat av girighet.
Det borde finnas drivkraftiga journalister på NA som kan starta en ny tidning. Den behöver inte vara större än Örebroaŕn. Lediga lokaler finns det gott om i Örebro. Gör något journalister!
Skrivet 1 feb 2012 13:49 Kommer inte miljoner minus märkas? (Ej registrerad)
Det blir väl mer färdigförpackat från TT och bloggar att fylla ut NA med. Antar att sportdelen också ökar, där är lätt att göra nyheter och behöver inte vara lika krävande tidsmässigt som grävande journalistik, någon timme ute på fältet och kroka upp några kommentarer från spelare, tränare, publik och några foton på det och en helsida är fylld. Och sedan på med blogginlägg, suck.
Räcker inte det kan man väl rewrita utländska nyheter och återskap dessa till svenska.
Skrivet 1 feb 2012 14:17 olleolle (Ej registrerad)
Klart tidningschefen inte känner oro, hon får ju sitta kvar:)
Sämre kvalitet går ju inte att få i tidningen, då massor av "artiklar" och nyheter är inköpta från andra tidningar/TT
Det verkar inte som att man gör så mycket jobb på tidningen längre.
Sedan är ju NA för censur och emot yttrandefriheten.
Det var detta jag varnade tidningen för att det skulle hända. Folk slutar köpa er skittidning när ni censurerar människors åsikter. Skyll er själva.
Jag kommer dansa på er grav:)
Skrivet 1 feb 2012 15:03 SunGod (Ej registrerad)
OK!
Vad handlar dethär om? Att NA är för dålig mätt mot efterfrågan från läsarna så att intäkterna minskar, eller är det sponsorerna som ser ett större värde i en svag granskning än den spridning annonserna ger företagen? För det kan väl inte vara så att koncernens ekonomer räknat fel eller att aktievärdet blivit mer intressant än ”opartisk” granskning av vår närmiljö?
Hur som helst är detta ett resultat av brist på konkurrens i en marknadsekonomi!
Jag beklagar alla duktiga journalister som får betala detta och önskar er en bra lösning på situationen!
Skrivet 1 feb 2012 15:43 Gilbert (Ej registrerad)
"För det kan väl inte vara så att koncernens ekonomer räknat fel eller att aktievärdet blivit mer intressant än "opartisk" granskning av vår närmiljö?"
Sungod: Promedia är inte börsnoterat så nej, så kan det inte vara.
Skrivet 1 feb 2012 17:22 Kloker (Ej registrerad)
Om ni tar bort Ströman och fotbollen kan det bli en bra tidning
Skrivet 1 feb 2012 18:02 RedAir (Ej registrerad)
Har vid flertal tillfällen ringt in om tips på evenemang och andra intressanta saker att skriva om, men det är rätt ofta man uppfattar att det är för långt att åka ut (10-20 km), speciellt i oväder. Att läsa om någon som halkat på en trapp har ju inget större värde för läsarna heller.
Skrivet 1 feb 2012 18:26 Stig Lövborg (Ej registrerad)
Det är helt fantastiskt hur chefer tänker. Hur liten arbetsstyrkan än blir kan allt göras bättre. Vem tror på det utom chefen? Att det sannolikt slutar i ett antal magsår har troligen ingen betydelse :(
Skrivet 1 feb 2012 18:55 Prenumerant i 35 år (Ej registrerad)
Tunnare för varje år både volyms- och innehållsmässigt.
Inga journalister som kan ämnet.
De anställda leker kåsörer vilket skapar dålig litteratur.
Argumentet att färre kan göra ett bättre jobb är dumt och kan bara uttalas av en marionett i ägarens hand.
Nu är gränsen nådd.
Skrivet 1 feb 2012 22:30 JD (Ej registrerad)
Problemet ligger nog i att det kostar för mycket att prenumerera. Förut var det värt det, men nu är det lätt att få mycket information på andra sätt och därmed sjunker värdet på NA.
Tidningen är unik och viktig - men inte till vilket pris som helst. Jag värderar den till halva dagens pris, men har ännu inte vågat ta steget och säga upp den.
Om NA ska få ner prenumerationspriset till hälften, krävs det mer än lite snålande och effektivisering. Det krävs helt nya tag och en del slaktande av heliga kor.
Det är ett stort glapp mellan NA och gratistidningarna. Vad kommer att fylla det utrymmet?
Skrivet 1 feb 2012 23:34 Ankarström (Ej registrerad)
Mindre foton, färre sidor men med mer innehåll. Sedan har tidningen blivit så extremt högervriden de senaste tre åren att det är nästan pinsamt.
Mer objektivitet.
Lokala djuplodande reportage som kritiskt granskar makthavarna, Politiker och tjänstemän, kommer att dra tillbaka läsarna!
Skrivet 1 feb 2012 23:45 Vilhelm
Stig Lövborg (Ej registrerad) skrev:
Det är helt fantastiskt hur chefer tänker. Hur liten arbetsstyrkan än blir kan allt göras bättre. Vem tror på det utom chefen? Att det sannolikt slutar i ett antal magsår har troligen ingen betydelse :(
Instämmer hur kan den bli bättre ??!! Tunnare blir väl den istället .Idag ger ja en eloge till dom grävande journalisterna och inte att glömma fotograferna de visar opp ett estetiskt kunnande ett stort plus ,Däremot chefred påhopp på (S)under den sista tiden ett stort minus.. Obs förstör nu inte tidningen för vi vill ha en trevlig papperstidning i framtiden .Mao tänk efter före...
Skrivet 2 feb 2012 12:04 Fd premunerant (Ej registrerad)
NA har blivit mycket sämre under de senaste åren. Numera finns bara riksnyheter i form av material frånn TT. Förr fanns det bra eget nyhtesmaterial i form av utrikesnyheter där tidningen haft egna reprotrar med kunskap. Idag verkar man mest satsa på ointressanta lokalreportage. Den form av undersökande journalistik som NA ägnar sig berör bara Örbero. NA:s lokalreprortra verkar inte ägna sig åt någon som helst kritisk granskning av makthavarna i de mindre kommunerna i länet.
Vi har sagt upp prenumerationen och prenumerar på DN vilket var ett stort lyft då denna tidning har många och varierande reportage om olika ämnesområden.
Skrivet 2 feb 2012 13:13 Thomas Jonsergårdh (Ej registrerad)
I Lindesberg är det redan dålig bevakning. En konsert som drar 500 personer är inte tillräckligt intressant att skriva om eller att ens ta en bild. Annonser för flera tusen går bra förstås, men det är värre att orka gå dit och göra sitt jobb. Bättring tack!!!
Skrivet 2 feb 2012 22:45 Vita fläcken på kartan (Ej registrerad)
Inte för inte heter väl tidningen Nerikes Allehanda.
Tänk vad man saknar Bergslagsposten.
En av de "största" nyheterna i tidningen häromdagen verkade vara
en jättestor orm någonstans i världen.
Vore det inte så tomt till frukosten skulle jag sagt upp prenumerationen för länge sedan. Dröjer nog ett tag till innan jag kan tänka mig datorn till morgonfikat.