Skrivet 4 feb 2010 23:11 Patrik ljunglöv (Ej registrerad)

tycker de är bra att vargar skjuts för de är lite otäckt om man vandrar i skogen och möter en varg då man lätt kan bli dödad och uppäten ! speciellt när dom kommer i stora flockar .

Skrivet 4 feb 2010 23:21 Harry (Ej registrerad)

Av vargälskare?
Sånna som äter varg på middagsbordet ?

Men vill ni ha rovdjur som springer fritt och kanske dödar onormalt många älgar om dom förökar sig. Eller när dom inavlar och blir vanskapat hälften av dom. Ska man då ta hänsyn till hur många älgar eller vad som äts av vargar i bekräkningarna inför kommande jakt på dom. En minskat jakt innebör då en minskat jakt på ätbara djur.
Vad är de för humant med de?

Skrivet 4 feb 2010 23:37 Vargjakt på licens (Ej registrerad)

Varför sånt liv om vargen, är den mer värd än andra djurarter i vår natur, såsom Älg, Björn, Lo, osv. jag anser att det skall bedrivas jakt på varg, men under ordnade former precis så den vart utförd i år.
att det är många jägare ute samtidigt (er siffra 12000) gynnar isåfall bara de som är emot vargjakten.

Skrivet 4 feb 2010 23:40 JJ (Ej registrerad)

Antalet jägare som deltog i jakten efter de 27 vargar som tilldelats på licens var inte 12 000 utan antalet jägare som registrerat sig för att kunna jaga varg var 12 000. Genom att registrera sig som vargjägare visar man sitt intresse och stöd för beslutet om vargjakt. Jag tycker det behöver klarläggas eftersom det är ett återkommande argument från jaktmotståndare. Uppslutningen var förövrigt inte mer dramatisk än vid en årlig älgjaktspremiär, men där finns ju sällan media med för rapportering. Att sedan licensen fylldes på så kort tid tyder bara på att det finns långt fler vargar än vad som beräknats.

Skrivet 5 feb 2010 00:21 Qvitto

- Jag har lagt av med jakten. Jag gillar inte när hatet bara lyser ur ögonen på de som jagar, säger Bo Olsson.

Inte bra att skära alla jägare över samma kam. Kanske bara var yrkesmördare i Bosses jaktlag.

- Jag tycker inte att vargjakten fungerat. Man kan inte bara släppa ut en massa folk i skogen som skjuter. Det säger sig självt att 12 000 människor inte kan jaga 27 vargar, säger Bo Lindahl.

Nu var det enligt t.ex Sveriges Radio 4500 människor som deltog i jakten i de fem länen.

- Det grundläggande felet är också att det är varghatare som ska jaga vargen när det borde vara vargälskare, säger Bo Olsson.

Finns ingen som säger att varghatare ska jaga vargen. Det är fritt fram för vargälskare med. Bosse kunde själv delta istället för att lägga av med jakten. Långt ifrån alla av de 4500 som jaga är varghatare.

Annars skulle det vara intressant att få läsa i den här undermåliga artikeln vad som verkligen sas under protesterna. Fick iaf lära mig lite om American Wolfdog.

Skrivet 5 feb 2010 00:25 linda PH (Ej registrerad)

hur fan skulle det se ut ha ha ha inga vargar skulle ju skjutas ,, nej jag tycker det är helt i sin ordning nu ,, ja till vargjakt

Skrivet 5 feb 2010 00:31 Sven Olsson (Ej registrerad)

Vist kan man vara rovdjurälskare om man har ett välavlönat job och bor i stan. Men skall man leva på att föda upp djur på landet är det något anurlunda.

Sven Olsson.

Skrivet 5 feb 2010 06:55 gorind

Var är ni alla djurvänner som skäller över jägarna? Just nu så lägger jägarna ner ett stort jobb med att köra ut mat till älgar och andra djur i skogarna för de har väldigt svårt att skaffa mat på egen hand. Varför är det bara jägarna som värnar om djuren när det är en hård vinter. ALLA ni som käller på dessa "skjutglada" jägare, var är ni???

Skrivet 5 feb 2010 06:56 Jonas Z (Ej registrerad)

4500 jägare på 27 vargar. Hm det låter fair. Det blir alltså drygt 166 jägare per varg.
Till Patrik Ljunglöv kan jag bara säga: Hoppas att du försöker vara ironisk. Hur ofta blir människor attackerade och dödade av vargar i sverige eller någon annanstans?
Risken att råka ut för och bli skadad av djur i skogen är i stort sett lika med noll men om man däremot går genom stan en kväll så kan man nästan räkna med att bli nersparkad och rånad.
Ska vi kanske fundera på skyddsjakt på brottslingar istället?

Skrivet 5 feb 2010 07:34 Olle Olle (Ej registrerad)

@gorind
"Just nu så lägger jägarna ner ett stort jobb med att köra ut mat till älgar och andra djur i skogarna för de har väldigt svårt att skaffa mat på egen hand."

Ärligt?
För att veta var dom ska skjuta dom så klart?
Dom gör det ju inte för att vara snälla om du trodde det.

Skrivet 5 feb 2010 08:36 Tobbe (Ej registrerad)

Jonas Z/ 4500 jägare på 27 vargar, blir 166 jägare per varg.. Det blir, om man räknar ihop ytan på marken där det jagades 1 jägare på 777 ha, eller en jägare på 7,7 kvadratkilometer.....
Olle Olle/ Maten som jägarna lägger ut till djuren görs inte för att man ska sitta där och jaga på dom, i första hand så läggar man ut mat till rådjuren, rådjur får man inte jaga nu... Gnäller du lika mycket på jägarna när dom tar hand om allt trafikskadat vilt oxå..
ÄRLIGT??????
Vad gör du själv för viltet ??? Hjälper du dom ??????

Skrivet 5 feb 2010 08:42 Eisbitte (Ej registrerad)

Harry: "Men vill ni ha rovdjur som springer fritt och kanske dödar onormalt många älgar om dom förökar sig...En minskat jakt innebör då en minskat jakt på ätbara djur. Vad är de för humant med de?"

Ja att vargen tar älg är väl helt naturligt, det gjorde den säkert redan innan vi klättrat ner från träden!!! Och varför skulle det vara mer humant att jägare skjuter älg, än att vargen får ta älg??

Vargjakt på licens: Nu är det vargen det handlar om men visst kan vi tex prata om jakten med fällor på lo. Återigen ett exempel på våra modiga jägare som måste jaga djur med hjälp av fällor som djuren plågas i. Vi kan dock inte ha en diskussion om varenda djurart som finns på jorden samtidigt, en sak i taget fastän alla är lika värda.

Sven Olsson: Och enda lösningen är massjakten på den lilla stam som finns i Sverige? Har de ingen djuruppfödning i andra länder där vargstammarna är bra mycket större? Hur gör de? Nej förresten, skjut skjut, skjut...

Skrivet 5 feb 2010 08:45 Plopp (Ej registrerad)

Olle Olle

(Ej registrerad) skrev: @gorind
"Just nu så lägger jägarna ner ett stort jobb med att köra ut mat till älgar och andra djur i skogarna för de har väldigt svårt att skaffa mat på egen hand."

Ärligt?
För att veta var dom ska skjuta dom så klart?
Dom gör det ju inte för att vara snälla om du trodde det.

Olle Olle; Tack för att du så tydligt visar din generella ståndpunkt som jakthatare. Detta visar på vad som egentligen försiggår; en generell antijakt-kampanj som endast använder vargen som "verktyg". Vargjaktsdebatten handlar egentligen handlar om det gamla vanliga jakthatet och inget annat.

Skrivet 5 feb 2010 08:52 Rättvisa (Ej registrerad)

Varför har just Vargen fått sån omtanke av alla djur.
Är det kanske för att det sägs att människans bästa vän är hunden.
Skäms på er som lyfter fram Vargen bland alla andra djur.
Tänk på alla katter som far illa.
Vilda katter kan man skjuta utan ramaskri.
Vargen kommer inte at dö ut även om vårt land inte ansluter sig till
varghägnsland.

Skrivet 5 feb 2010 08:54 jakt är inte hat.... (Ej registrerad)

12 000 vargjägare i skogen vs 200 vargälskare på Stortorget...say no more

Skrivet 5 feb 2010 08:55 Fälth (Ej registrerad)

Klart att dom som har vargen runt knuten är rädda och oroliga, människan har i århundraden blivit matade med att vargen är farlig och djävulens avkomma. Var snälla alla barn annars kommer vargen och tar er! Nej det är bäst vi utrotar allt som hotar människans placering som rovdjur nummer ett. Varför inte backa tillbaka några hundra år och driva skyddsjakt på häxor också? Jag har hört häxor och vargar är det största hotet mot våran fortsatta dominans över skogarna i Sverige.

Skrivet 5 feb 2010 08:56 crazyhorse (Ej registrerad)

GOGRIND,, vad har du för belägg för att vi civilister inte utfodrar vilt vintertid,,jag har med egna ögon sett och hört att framför allt att rådjur,utfodras med bla säckvis med morötter ,som inköpes billigt i den lokala handeln,,,och det sker utan krav på nån motprestation,iform av ersättning eller blodspengar och tjing på vargjakt,,,,och nu talar jag om glesbygd med varg...

Skrivet 5 feb 2010 08:57 Klon (Ej registrerad)

@JJ
"Att sedan licensen fylldes på så kort tid tyder bara på att det finns långt fler vargar än vad som beräknats."

Nej, det tyder bara på att det var ett sort intresse bland jägarna att skjuta varg, inget annat.

@Harry
"Ska man då ta hänsyn till hur många älgar eller vad som äts av vargar i bekräkningarna inför kommande jakt på dom."

Ja, det ska man. Eller snarare, antalet älgar som ju kan påverkas av bl.a. varg.

"En minskat jakt innebör då en minskat jakt på ätbara djur."

Och det vore ju tråkigt om vargen förstörde jakten? För det verkar vara kontentan, genom att leva och föröka sig förstör vargen nöjet för ett antal jägare som inte får skjuta lika mycket älg... Skjut av lite vildsvin istället, de gör betydligt mer skada och förökar sig i rasande takt.

Skrivet 5 feb 2010 09:12 gorind

Olle Olle (Ej registrerad) skrev: @gorind
"Just nu så lägger jägarna ner ett stort jobb med att köra ut mat till älgar och andra djur i skogarna för de har väldigt svårt att skaffa mat på egen hand."

Ärligt?
För att veta var dom ska skjuta dom så klart?
Dom gör det ju inte för att vara snälla om du trodde det.

De flesta jaktlag har ställt in all jakt p.g.a. snödjupet de vill ha friska djur och de ska inte fara illa. Ta reda på fakta om jakt innan du uttalar dig

Skrivet 5 feb 2010 09:22 Dvořák (Ej registrerad)

Varför gnäller alla på jägarna som visade att dom kunde spåra och skjuta nästan alla de 27 vargarna på bara några timmar. Ingen helikopter behövde användas som det brukas när forskare onödigt ska undersöka någon björn. Det visar verkligen att jägarna har kunskap om varg och natur. Vargälskarna verkar vara stadsbor som nästan aldrig är ute i naturen och tycks tro att varg är en stor ouppfostrad hund. Hoppas på ny jakt i år.

Skrivet 5 feb 2010 09:31 rosty

I sverige dödades en person 1815 .vilket rabalder för en sådan sak.

Skrivet 5 feb 2010 09:35 rosty

Jag är mer rädd för kamphundar än för vargar & dessa tillåter man utan att knorra.
Det finns som i alla djurarter bra & dåliga hundar.
Bra & dåliga jägare.

Skrivet 5 feb 2010 09:45 Kralle Kraft (Ej registrerad)

"Före detta jägare"...
Jag upphör aldrig att förundras av hur många "före detta jägare" som dyker upp i olika sammanhang. När man sedan frågar dessa påstått tidigare jägare om jaktrelaterade saker vet de oftast inte ens vad som är fram eller bak på en bössa. Vilket märkligt sammanhang.

Skrivet 5 feb 2010 09:45 Ej pk (Ej registrerad)

Jag är jägare och naturligtvis part i målet. Men jag ser jägarna som sanna djurvänner som dessutom tillbringar mycket tid i skogen. Jag har deltagit i älgjakten sedan tidigt 70-tal och sett djurlivet nästan dö ut de senaste åren (jagar i ett vargrikt område). Rådjuren finns i samhället, hare o räv i stort sett obefintliga och älgkalvarna få. Att ha många vargar på en liten yta är ungefär lika intelligent som att ha en gädda i ett sötvattenakvarium. Handen på hjärtat, vargkramare, vad har vi egentligen för glädje av rovdjuren i vår natur? Mångfald? Glöm det! De är snart själva i skogen...

Skrivet 5 feb 2010 09:57 gicklas (Ej registrerad)

Olle Olle

(Ej registrerad) skrev: @gorind
"Just nu så lägger jägarna ner ett stort jobb med att köra ut mat till älgar och andra djur i skogarna för de har väldigt svårt att skaffa mat på egen hand."

Ärligt?
För att veta var dom ska skjuta dom så klart?
Dom gör det ju inte för att vara snälla om du trodde det.

ja du har då koll på maskineriet du olle,varken älg eller rådjur är lovliga nu så här års,och när man vinterfodrar djur så gör man det väl inte tills aug och oktober då rådjur resp älg blir jaktbara igen,sen är det grovt etikbrott att ens tänka tanken att skjuta djur vid vinterfoderplatser,även om det är lovlig jakktid på rådjur till sista jan är det nog inte många jägare som tänker tanken att skjuta vid foderplatser,men du olle som ickejägare tänkte tanken.....

Skrivet 5 feb 2010 10:04 ärlighet varar längst

Bo Olsson tycker att vargjakten kan skötas av vargälskare. Bo kan ta med sina vargvänner och gå med i drevkedjan så deltager ni i jakten.
Årets vargjakt var mycket välorganiserad av jägarna, nästan hela kvoten fylldes på några timmar. Detta tyder på att någon kontroll av antalet vargar som vi har finnes inte längre, säkert finns många fler än vad som sägs.

Vargen har redan ställt till med mycket lidande bland våra djur.
Våra förfäder lade ner hela sin själ på att få bort vargen. Deras högsta önskan var att få ett vargfritt land.

När vi nu ser vad som händer i våra beteshagar, ihjälbitna, lemlästade, många svårt skadade djur som måste avlivas av människan. Vargen dödar inte bara för födans skull utan tycks döda för dödandets skull.

Bo Olsson och hans vargvänner kan tala om vad som är så bra och trevligt med ett djur som har detta beteende, så vi skall bli "tvingade" av fanatiker att ha sådana djur i vår natur.
NEJ, STARTA OMGÅENDE HÅRDARE AVSKJUTNING!

Skrivet 5 feb 2010 10:21 Mockasinen (Ej registrerad)

Alla Sveriges vargar tar 2500 älgar/år (för sin överlevnad), jägarna skjuter 80 000 (!) älgar/år helt och hållet för nöjes skull. Jakt är en hobby. En rättighet som svenska folket gett en liten minoritet jägare. Om inte jakten sköts på ett tillfredsställande sätt kan denna rätt genom demokratiska beslut komma att avskaffas. Det får vara rim och reson även i varghatarleden. Jakt är en skörd av ÖVERSKOTTET. När varg, lo och andra tagit vad de behöver. Och sylta inte in alla jägare i ert rovdjurshat. De flesta jägare vill ha rovdjur i naturen!

Skrivet 5 feb 2010 10:34 Vilt och vetande (Ej registrerad)

Fakta om vargen:
Ett vargrevir omfattar i genomsnitt 100 000 hektar.
I ett vargrevir dödas varje år i ca 120 älgar.
En "normal" köttlott för jägaren från älgjakten kan sägas vara mellan 30-50kg.
Mellan 197 och 328 hushåll blir utan älgkött pga det vargen tar.
Detta kött ska ersättas med industriproducerat kött på grund av detta bortfall av viltkött
10-15% av de jaktförsök vargen gör där vargen skadar älgen misslyckas.
Dessa skador är av varierande grad.
mindre än 1% av de älgar vi skjuter skadeskjuts.
nästan samtliga av de skadeskjutna älgarna skjuts kort efter att dom skadats.
Någon älg friskförklaras eftersom skadan är av lättare karaktär.

Lite fakta att klura på för vargkramarna
Vem är djurvänligast, jägaren eller vargen?

Skrivet 5 feb 2010 10:39 johaaaaaaan (Ej registrerad)

tycker att vi endast borde ha varg på zoo så kan ni som vill krama dem åka dit och göra det.

Skrivet 5 feb 2010 10:53 Karolina

Man ska nog inte förringa vargens förhållande till människan men så förfärligt hungrig på människokött verkar den ju inte vara. Läste om den ungerska hunden "Komondor" så kallade "herdehunden" och det kanske är något att rekommendera för djurhållare för den är ju en väldigt stor vovve som skrämmer bort vargar och skyddar boskap. Den är tydligen inte i så stort behov av att befinna sig inomhus utan vaktar gärna sin ko- och fårflock. Vargens rykte som människodödare här i landet saknar fakta och kanska många mord förr i tiden skylldes på vargarna. Folk var ju så rädda så de vågade ju inte ens uttala "varg" för de trodde den tillhörde djävulen och kom till dem om de sa det ordet. Den förvrängda tron tycks hägra än idag. Jägarna behövs när djur blivit påkörda och skadade men annars tycker jag nog naturen ska få sköta sig själv - känns mest naturligt så... Se bara vilket elände vi skapat av "monstertjuren" - Belgian blue - som är en styggelse för ett utvecklat land med djurskyddslagar...

Skrivet 5 feb 2010 11:39 Harry

Man får tänka på varför vargen inte attackerar människor? Dels är flockarna för små. Kan knappt skrämma en hund med en flock på 4-5 vargar. Därför är de viktigt att flockarna är spridda över landet.

Vargarna är inte människans största fienden för vi har den i kontroll.

Tänk om dom var lika smarta i Afrika och spred ut lejon och tigrar samt hade skyddsjakt. Kanske hade sparat ett par liv.

Sen tar ju Vargen en hel del av bönderna boskap som redan idag jobbar 20 timmar om dygnet och får pengar så de precis går runt.

Så sitter ni vid ett skrivbord och tjänar flera hundratusen och har läst att vargen inte är farlig och ska bestämma oavsett erfarenhet eller ens kunskap om vargen.

Om ni vill föda upp vargar kan ni ju bygga ett reservat.

Men kanske dom rymmer som från de där zooet.

Skrivet 5 feb 2010 11:55 Pål

Sign "ärlighet varar längst" tar väl ändå priset när han talar om lemlästade och skadade djur som måst avlivas av människan. Det är väl just det som många jägare lämnar efter sig i skogen - svårt skadade djur ! Hur fungerar eftersök egentligen ? Att jägarna skjuter hellre än bra bevisades ju av antalet skadeskjutna vargar, rätt hög procent eller hur ?

Skrivet 5 feb 2010 12:07 Rolf Nylander (Ej registrerad)

Rosty har fel. År 1821, dödade och åt en varg nio barn i Gästrikland och södra Dalarna, Efter detta utfärdade Kungl. Majt. 1821 ett dekret om att vargen skulle utrotas. 1827-1839 fälldes 6 790 vargar i Sverige, varav 271 bara i Stockholms län. Den snabbaste nedgången i vargstammen kom sedan 1840-1860. Vargarna trängdes undan allt mer norrut och till sist fanns där i stort sett bara kvar enstaka, spridda djur, uppe i fjällkedjan.
Anledningen till Kungl. Majts. Beslut 1821 var dels att många familjer drabbades mycket hårt av vargangrepp på sin boskap dels, att en enda varg, under 1821, dödade och åt upp inte mindre än nio barn.

Skrivet 5 feb 2010 12:37 gicklas (Ej registrerad)

än så länge fodrar jag rådjur med krossad havre där jag bor,men man har sett vargspår några kilometer norrut,kanske blir sista vintern man ska fodra det vilda när snön ligger djup i markerna

jag är nämligen stark motståndare till ``skogsbowling´´det att varg ger sej på rådjur som äter vid en foderplats likt ett bowlingklot som sopar bort käglor på en bana...så att anordna varg restauranger på det sättet finns inte i min tankevärld...

Skrivet 5 feb 2010 12:53 Flopp! (Ej registrerad)

Räknade till 50 personer på torget igår, inte 200 som en del felaktigt påstår. Vilken flopp! Hela Landsbygdssverige skrattar och det står bortom allt rimligt tvivel att det bara är en högljudd minoritet som inte vill ha vargjakt.

Skrivet 5 feb 2010 13:12 ulf (Ej registrerad)

Varför detta liv om vargen. Anndarater djur i vår natur som fjällräven
som nästan är helt nästan utrotad gapas det inget. Det var 4500 jägare som var ute på vargjakt av de 12000 registrerade.
varför inte ha en folkomröstning på glesbyggden om vargen men det vågar ni väll inte.

Skrivet 5 feb 2010 13:13 gicklas (Ej registrerad)

Pål skrev: Sign "ärlighet varar längst" tar väl ändå priset när han talar om lemlästade och skadade djur som måst avlivas av människan. Det är väl just det som många jägare lämnar efter sig i skogen - svårt skadade djur ! Hur fungerar eftersök egentligen ? Att jägarna skjuter hellre än bra bevisades ju av antalet skadeskjutna vargar, rätt hög procent eller hur ?

vargjakt i andra länder blir ofta föremål för skadskjutning där,befolkningen i ryssland kan det där med vargjakt och misslyckas tyvärr med med ibland,även från helikopter

misstag begås överallt,i ishockey gör inte lagen mål i varje anfall vilket ju är sportens syfte,hinder och oväntade skeenden sker på väg mot motståndarens mål....observera nu att jag skiljer på jakt och sport,det är inte samma sak,jakt är som bäst när djuret inte ens märkt av jägaren innan det fälls....

Skrivet 5 feb 2010 13:23 Björn

Flytta in till stan om ni besväras av er ologiska rädsla för vargen. Där finns det dessutom jobb så vi stadsbor inte behöver försörja er med bidrag.

Månskensbönder, jägare och folk som släpper ut sina hundar i vargens revir bryr jag mig inte det minsta om. Vargens rättigheter är viktigare än er lyxhobby.

Skrivet 5 feb 2010 13:50 so

Medan demonstrationen pågick bedrev vårt jaktlag stödutfodring vilket i dag är absolut nödvändigt.
Djurens vänner, djurälskare.
Emedan ni använder er tid till demonstration skriva insändare, svälter djuren.
Det är lättare att hata, prata, skriva om jägare som skjuter spårvagnar, kor, bussar e.t.c.
Sverige har en jaktlagstiftning, den ska jägarna följa därom råder inget tvivel.
Detta är lika naturligt som att följa trafikreglerna.
Men ni som hojtade i går hojta på så utfodrar vi rådjur, hjortar, älgar e.t.c.
Släpp ut färre minkar och utfodra mera.

Skrivet 5 feb 2010 14:00 Qvitto

Björn skrev: Flytta in till stan om ni besväras av er ologiska rädsla för vargen. Där finns det dessutom jobb så vi stadsbor inte behöver försörja er med bidrag.

Månskensbönder, jägare och folk som släpper ut sina hundar i vargens revir bryr jag mig inte det minsta om. Vargens rättigheter är viktigare än er lyxhobby.

Finns mer jobb i skogen än i stan, här jobbar vi 2/3 delar av dygnet.

Vad har vargen för rättigheter, mänskliga rättigheter?

Skrivet 5 feb 2010 14:02 so

PÅL

Vad mycket man hört....................
Lemlästade djur som jägarna lämnar efter sig.....
Någon sa att en jägare skjutit på en spårvagn............
Jag har hört någon som har sagt att någon visste sig veta hur det var och som hänt. Kanske inte direkt vad som hänt men om det har hänt så är det för jävligt, eller hur ?

Skrivet 5 feb 2010 14:10 Tursan..

Vargjakt på licens (Ej registrerad) skrev: Varför sånt liv om vargen, är den mer värd än andra djurarter i vår natur, såsom Älg, Björn, Lo, osv. jag anser att det skall bedrivas jakt på varg, men under ordnade former precis så den vart utförd i år.
att det är många jägare ute samtidigt (er siffra 12000) gynnar isåfall bara de som är emot vargjakten.

Jag håller med dig till 110 %......
Men Du glömde nämna alla dom andra djuren som vi föder upp och gladligen äter varje dag....så som korna, griserna, fåren, höns och kycklingerna, fåglar, fisk av alla sorter m.m.
Dessa djuren är det väl sämre för, dom kan nämligen dödas när som hälst och hur många vi vill, det är ju bara att föda upp nya så vi kan döda och äta året runt..........jag tycker dom är lika mycket värd som vargen....

Skrivet 5 feb 2010 14:54 Larsson (Ej registrerad)

Björn!
Jag hopppas, men tror inte, att du begriper att det är uttalanden i stil med ditt som ökar på varghatet. Jag gissar att du är en stadsbo med en fruktansvärd avundssjuka över att en del människor, tidigare åtminstone, kunde leva ett bekymmersfritt liv nära naturen. Var tar du din mat ifrån? Det kött eller de grönsaker, som du konsumerar föds upp eller odlas faktiskt av de människor du ondgör dig över. Såndana som du är vargens största fiender!

Skrivet 5 feb 2010 14:54 snarve

Ja vad ska man tro? Ser att Rödluvan o vargen syndromet finns kvar! Tro inte att ni skulle bli attackerade av vargar i skogen, dom är mer rädda för oss, än vad vi är för dom. Möjligen en liten nyfikenhet från deras håll. Vi människor smakar inte vilt och därmed inget gott för vargen. Under hela 1900-talet finns inte ett enda dokumenterat fall, att en varg angripigt en människa i hela Nordamerika och där finns ganska många vargar. Men om ni släpper ut en hetsig jakthund, så kan det gå illa för den, då vargen ser den som en konkurent i deras revir. Sluta med erat varghat! Dom har lika rätt som oss att leva på denna jord. Hela denna debatt om vargar har blivit löjlig, skjuta av defekta vargar? Hur vet man vilka dom är? Kan tro att dom har ett kors på ryggen eller liknande. Samtliga som fick sätta livet till var fullt friska och många fler kommer att gå åt av denna kalla o snörika vinter. Glöm inte att vargen är hundens stamfader. Jag har haft vargspår vid min bostad och trivs med det!

Skrivet 5 feb 2010 14:58 rosty

Rolf Nylander (Ej registrerad) skrev: Rosty har fel. År 1821, dödade och åt en varg nio barn i Gästrikland och södra Dalarna, Efter detta utfärdade Kungl. Majt. 1821 ett dekret om att vargen skulle utrotas. 1827-1839 fälldes 6 790 vargar i Sverige, varav 271 bara i Stockholms län. Den snabbaste nedgången i vargstammen kom sedan 1840-1860. Vargarna trängdes undan allt mer norrut och till sist fanns där i stort sett bara kvar enstaka, spridda djur, uppe i fjällkedjan.
Anledningen till Kungl. Majts. Beslut 1821 var dels att många familjer drabbades mycket hårt av vargangrepp på sin boskap dels, att en enda varg, under 1821, dödade och åt upp inte mindre än nio barn.

Och nu lever vi på 2000 talet detta betyder således att de är över hundra år sedan en varg attakerade & dödade människan.
Och då fanns det ju inte så mycket folk som nu.
Mig vetligt är det fler hundar som skadar människan än vargen ,visst finns det fler hundar än vargar.
Jag har aldrig sett en varg i skogen utan den jag såg var på Zoo troligtvis så är vargen mer rädd för människan än vi är för dem.
När så vargen är utrotad vad skall ni då jaga Björn ? Lo? Räv? utrota alla djuren så att alla kan bli vegetarianer & då finns risken att man börjar skjuta på folket bara för skjutandet skull.
LÄGG AV & LÅT VARGEN VARA

Skrivet 5 feb 2010 15:05 snarve

Tror inte att det finns mer en prestige, med att jaga varg. Det jag hört av jägare i trakten, är att den största upplevelsen är att just få skjuta en varg. Jakt går mycket ut på att känna spänning o upphetsning i skogen, samt att få en "fjäder i hatten" av jaktkompisar. Förstår kanske att ni jagar annat vilt. Men jag tror inte vargen är god att äta, så varför är det så häftigt att jaga varg då? Inte bara för att våran regering sagt så, hoppas jag. Dom har beslutat konstigheter hela mandatperioden.

Skrivet 5 feb 2010 15:14 so

Björn

Är du säker på vad du hatar ?
Tror inte att det är vargdebatten som är ditt problem.
Din upplysning om att det finns jobb i Örebro måste kännas tryggt för alla ungdommar.
Förnöjsamhet ger tolerans tillsamns grundar det möjlighet att föra en saklig debatt.

Skrivet 5 feb 2010 16:09 Agneta (Ej registrerad)

Jag var med på manifestationen på Stortorget och lyssnade på 4 talare innan jag behövde gå. Jag var imponerad av att alla 4 höll så bra tal. Inledningen på hela mötet var också att ta avstånd från hot och trakasserier som försigkommit under och efter jakten. Alla talade om att det inte är jägarnas fel utan de beslutandes fel att det blivit som det blivit. Man var också noga med att poängtera att de som utsätts för varg ska ersättas och hjälpas ekonomiskt. Att tänka på är också att vi tycker att andra länder ska bevara sina rovdjur t.ex tiger, lejon, puma och inte utrota dessa, ska vi inte tänka lika med vargen då?
Jaktfrågan måste skötas av kunniga, utbildade människor så att rätt djur skjuts och inte vara en politisk fråga.
Jag tycker det är synd att Nerikes Allehanda valde att publicera några besökares åsikter och inte skriva om vad talarna sa, därav handlar många kommentarer på denna sida inte om vad som sas på mötet utan blir just påhopp på varandra.

Skrivet 5 feb 2010 16:46 Anders (Ej registrerad)

Varför tillåts livsfarliga kamphundar i Sverige, men staten skjuter ofarliga, vilda vargar? Licensjakt på varg är helt förkastligt, och varför det hat mot just vargen? Trafiken dödar desto fler hundar än vargen varje år. Trafiken dödar även älgen, rådjur m.m. I Finland och Ryssland finns desto fler vargar, men de är inte lika gnälliga som svenska jägare. Ett argument för jakten mot varg är invael, men importera nya vargar istället då. Dessutom så var alla skjutna vargar friska, så argumenten för jakt är minst bristfälliga.

Skrivet 5 feb 2010 16:48 Silverminken

Vargarna är uppenbarligen den absolut viktigaste frågan i Sverige. Politikerna borde vakna och göra vargarna till den stora valfrågan. Det är ju den frågan som vi svenskar är allra mest engagerade i. Betydligt viktigare än arbetslöshet, skatter, skola, sjukvård och andra oväsentligheter.

Skrivet 5 feb 2010 17:02 Robert Johansson (Ej registrerad)

tycker de är bra att vargar skjuts för de är lite otäckt om man vandrar i skogen och möter en varg då man lätt kan bli dödad och uppäten ! speciellt när dom kommer i stora flockar .

Skrivet 5 feb 2010 17:08 PL (Ej registrerad)

Patrik ljunglöv (Ej registrerad) skrev: tycker de är bra att vargar skjuts för de är lite otäckt om man vandrar i skogen och möter en varg då man lätt kan bli dödad och uppäten ! speciellt när dom kommer i stora flockar .

Det är Robert Johansson från Kumla som har skrivet detta, inte PL för han "jag" älskar varg!

Skrivet 5 feb 2010 17:18 mallen (Ej registrerad)

Själv är jag emot vargjakt, tycker det var dumt av jägarna att ställa upp på detta vansinne!

Bättre att låta det gå för långt, så att så många som möjligt får känna på eländet. Då kanske löshundssjakten skulle överleva.

/ En av dom som INTE vill att barn ska dödas av varg

Skrivet 5 feb 2010 17:44 ärlighet varar längst

Pål skrev: Sign "ärlighet varar längst" tar väl ändå priset när han talar om lemlästade och skadade djur som måst avlivas av människan. Det är väl just det som många jägare lämnar efter sig i skogen - svårt skadade djur ! Hur fungerar eftersök egentligen ? Att jägarna skjuter hellre än bra bevisades ju av antalet skadeskjutna vargar, rätt hög procent eller hur ?

svar till Pål.
En sann jägare lämnar inga skadade djur efter sig i skogen. Men jägarkåren är inte annorlunda än andra yrkesgrupper i vårt samhälle, även den bästa yrkesman kan misslyckas ibland. Det tror jag även gäller Dig Pål.

Skrivet 5 feb 2010 17:48 9,3x62 (Ej registrerad)

Manifestationer i all ära, men är det samma yrkesdemonstrantrer som deltar i alla såna här aktioner? Intervjuoffret framstår ju som en flitig tidningsläsare i alla fall då han uppfattat den f.n. vanligaste lögnen bland vargälskarna d.v.s. att 12000 jägare skjöt vilt om sig. Mitt tips är att skaffa er ett liv så kommer verkligheten att uppenbara sig även för er.

Skrivet 5 feb 2010 17:51 Ubba Z (Ej registrerad)

Det är så löjligt och naivt att tro att jägare matar viltet för att de bryr sej om djuren. Enda orsaken är att de är rädda för att det inte ska finnas några djur för dem att skjuta till jakten. Och det är ingen idé att försöka komma med några fåniga motargument i frågan, för jag vet.
Jag har vuxit upp med en far som var jägare och jag har sett och hört hans vänner och deras hjärndöda resonemang till leda.
Jakt är uteslutande nån sorts primitiv macho asshole-grej och jag förbannar de kvinnor som nedlåter sej att liera sej med skiten.
Skämmes tammefanken!

Skrivet 5 feb 2010 17:59 ärlighet varar längst

Flopp! (Ej registrerad) skrev: Räknade till 50 personer på torget igår, inte 200 som en del felaktigt påstår. Vilken flopp! Hela Landsbygdssverige skrattar och det står bortom allt rimligt tvivel att det bara är en högljudd minoritet som inte vill ha vargjakt.

tack för det fina inlägget.....
tur att det finns någon som kan räkna.

Skrivet 5 feb 2010 18:04 farfar (Ej registrerad)

Flopp! (Ej registrerad) skrev: Räknade till 50 personer på torget igår, inte 200 som en del felaktigt påstår. Vilken flopp! Hela Landsbygdssverige skrattar och det står bortom allt rimligt tvivel att det bara är en högljudd minoritet som inte vill ha vargjakt.

Av dom 50 så är väl både arrangörer och ditkommenderade journalister inräknade, då blir det inte så många kvar.... Att så tvärsäkert påstå att vargen är helt ofarlig eftersom ingen dödats sedan 1800 talet, är lika korkat som att påstå att dödsstraff är totalt ofarlig eftersom ingen dött av det i Sverige på 100 år. Vargen är ett stort rovdjur fullt kapabel att döda en människa om den kommer på den tanken. Därmed inte sagt att man skall gå omkring och vara rädd i skogen men man skall veta att risken finns. Kunde den döda människor på 1800 talet så kan den det idag.

Skrivet 5 feb 2010 18:39 Arne (Ej registrerad)

Björn, med sådana vänner som dej behöver vargen inga fiender!

Skrivet 5 feb 2010 19:09 Qvitto

snarve skrev: Ja vad ska man tro? Ser att Rödluvan o vargen syndromet finns kvar! Tro inte att ni skulle bli attackerade av vargar i skogen, dom är mer rädda för oss, än vad vi är för dom. Möjligen en liten nyfikenhet från deras håll. Vi människor smakar inte vilt och därmed inget gott för vargen. Under hela 1900-talet finns inte ett enda dokumenterat fall, att en varg angripigt en människa i hela Nordamerika och där finns ganska många vargar. Men om ni släpper ut en hetsig jakthund, så kan det gå illa för den, då vargen ser den som en konkurent i deras revir. Sluta med erat varghat! Dom har lika rätt som oss att leva på denna jord. Hela denna debatt om vargar har blivit löjlig, skjuta av defekta vargar? Hur vet man vilka dom är? Kan tro att dom har ett kors på ryggen eller liknande. Samtliga som fick sätta livet till var fullt friska och många fler kommer att gå åt av denna kalla o snörika vinter. Glöm inte att vargen är hundens stamfader. Jag har haft vargspår vid min bostad och trivs med det!

Så sent som 2005 dödades en 22-årig student i Nordamerika av vargar:
http://www.jaktojagare.se/se/article.php?id=202292

Tycker du min källanvisning är opålitlig går det att söka på google efter vargattacken.

Finns mängder av människor som dödas av vargen, speciellt i Ryssland.

Nej, jag är inte rädd för vargen, men att påstå att vargen är helt ofarlig är fel. Ju mindre rädd för människan den blir ju farligare blir den.

Skrivet 5 feb 2010 20:29 Gnöl surman (Ej registrerad)

Några parametrar: Är vargen farlig? - ja! liksom en hund som inte är fostrad. Två lösa hundar i ett villaområde, som biter och hugger efter barn och cycklister, är de obehagliga, blir folk rädda, håller de barnen inomhus, varför? de är släkt med "gullgrisen" vargen! Men om det nu är två danska hönsehundar, en ras som det inte finns många av, då måste vi faktiskt vara rädda om dem, om vi vill behålla mångfalden.
Mård, Mink, Korp,Räv, det är rovdjur som skapar sådan oreda i naturen, framför allt minken, och de trögtänkta som släpper en sådan art lös i vår natur, de behöver en röntgen! Minken finns inte här! den är en import, - precis som vargen har blivit det, för de har ju inte uppstått i 210 ex sådär utan vidare, nä de har gått från ett område öster ut, varför? - reviret räckte inte till där, då vandra man, och alla vargälskare vet hur mycket varg det finns på vår östra sida, så det där med att det är utsatt ras är liksom tidigare inlägg, en tro på tomtar o troll!
Heja länstyrelsen.

Skrivet 5 feb 2010 20:47 håkan dogge (Ej registrerad)

hur mycket får detta elände kosta el slu 1993 3 miljader

Skrivet 5 feb 2010 20:48 crazyhorse (Ej registrerad)

på just nu den poppulära tjuvjakten av kronans vilt.ho ho ja varför inte.

Skrivet 5 feb 2010 23:20 trebor (Ej registrerad)

Men vem bryr sig om man skjuter lite varg, finns det inte viktigare saker här i livet att bry sig om?????
Blir dom utrotade här så kommer ändå så ingen att sakna dom, och ni alla vargälskare, hur många gånger har ni sett er älskade varg i skogen eller i stan?

Skrivet 6 feb 2010 00:37 Gävleborgare (Ej registrerad)

Vi ska vara rädda om Sveriges viltstammar. På grund av det så kan vi inte låta vargstammen öka okontrollerat. Svenska Rovdjursföreningen lever i en fantasivärld om att naturen ska sköta sig själv. Vi har inte haft stora bestånd av varg på många år, därmed så vet vi inte vad det får för konsekvenser för viltbeståndet.
Svenska Rovdjursföreningen har ingen kunskap om viltvård och naturvård.
Dessutom blir beteshagar igenväxta på grund av att det är omöjligt att ha betande djur. Växtlighet som är beroende av bete försvinner.
I och med det så minskar den biologiska mångfalden i Sverige, argumentet att vargen ökar den biologiska mångfalden faller därmed.
Vargjakten är här för att stanna.
Svenska Rovdjursföreningen förstår inte vad ett stopp för vargjakt innebär. Ett sådant beslut skulle vara oansvarigtoch okunnigt.
Tänk efter innan ni tar ställning för ett vargjaktsstopp.

Skrivet 6 feb 2010 09:59 EisBitte

Vem är djurvänligast, jägaren eller vargen?
Den som dödar för sin egen överlevnads skull, eller den som dödar mest för nöjes skull? Hmmm....

Skrivet 6 feb 2010 20:45 Lasse (Ej registrerad)

Vilken helfestlig artikel. Artikelförfattaren är självskriven som nästa pulitzerprisvinnare. Inte har han väl betalt från NA? Kan man kanske få jobb som journalist på NA? Vad har de för anställningskrav? Att man kan torka sig själv kanske?

Skrivet 8 feb 2010 13:43 gicklas (Ej registrerad)

nu tar vi det lugnt här....att sköta en vargstam på rent känslomässig basis tar en ände med förskräckelse på sikt...jämför gärna med den känslosamma minoritet kattägare som ej har hjärta att göra av med sina katter

till slut hamnar de i tidningen rubricerade som djurplågare med kanske 100 katter i misär och hälften döda

nej följdlogik och sunt förnuft måste råda i vargfrågan