5 m/s
Jan-Erik Brohede dog i svininfluensan
Politikern Jan-Erik Brohede avled i en svininfluensarelaterad sjukdom.
Relaterat
En död i influensan
Landstinget offentliggjorde vid en presskonferens klockan tio att länet fått sitt första dödsfall i svininfluensan. Under presskonferensen avslöjades inte identiteten på den avlidne, men NA erfar att det är politikern Jan-Erik Brohede, vilket bekräftas av hans syster Monica Brohede-Tellström.
NA rapporterade i går att den populäre FP-politikern avlidit i sitt hem i Vivalla under helgen. I går bekräftade en obduktion att han hade svininfluensavirus i kroppen. Den direkta dödsorsaken var hjärtinfarkt.
- Han hade även andra riskfaktorer, säger landstingets medicinske rådgivare Mats Björeman.
Jan-Erik Brohede hade övervikt, var det en riskfaktor?
- Ja, man talar om det metabola syndromet. På övervikt följer lätt högt blodtryck, diabetes och åderförkalkning, vilket medför påfrestningar på kroppen, svarar Mats Björeman.
Inte vaccinerad
Brohede hade inte haft kontakt med sjukvården eller blivit vaccinerad mot influensan. FP-politikerns hjärtinfarkt var några dagar gammal, visar obduktionen. Det faktumet kan ha bidragit till att han inte orkat ta kontakt med sjukvården.
Så sent som förra veckan arbetade landstingsrådet. Politikerna var mitt uppe i arbetet med budgeten för 2010.
Hittades i sitt hem
Jan-Erik Brohede blev 48 år och hittades död i sitt hem i Vivalla i lördags kväll. Det var hans mamma Britten Brohede som hittade honom, och hon berättade på måndagen för na.se att han bar på en förkylning.
Landstingsrådet kan därmed vara det fjärde offret för svininfluensan i landet. Det första dödsfallet var en man i Uppsala i slutet av augusti. Det andra fallet var en cancersjuk man i 55-årsåldern som dog på Centrallasarettet i Västerås i början av september. Förutom Brohede avled en treårig pojke i helgen, men det är inte bekräftat att det var influensan som var dödsorsaken i det fallet.
Se webb-tv från presskonferensen. Klicka på länken i den här artikeln.
Skicka SMS eller MMS med bild. Månadens bästa nyhetsbild belönas med 3 000 kronor. Skicka till 72019.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 3 nov 2009 08:26 Snart Pig
mmm. En död i flunsan!! EXTRA!!!! minst 300st super ihjäl sig i länet/år.
Det skriver ni inget om?
Skrivet 3 nov 2009 09:48 annah
Hm....en liten fundering kring all denna hysterin med svininfluensan - ÄR det VERKLIGEN RÄTTA siffror man får i media och överallt?
Såg ett program om detta med hysterin kring flunsan och det verkar vara mer eller mindre medias bilder av denna influensa och även de ansvarigas.
Dvs.de som köpte upp vaccin som de FÖRBAND sig att köpa. Och då var ju frågan om VAD ska hända med de överblivna vaccinet var ju dagens fråga och VARFÖR förband de sig att köpa??
DÅ alla siffror och fakta inte ens fanns med som fakta, som man kunde konkret peka på...dvs.de va inga direkta undersökningar som visade att det fanns si o så många personer som dörr,insjuknat osv.i denna influensa...Så njae-i mina ögon är detta en mediahysteri som ej håller sig direkt till sanningen utan de självklart man vill vaccinera så många som möjligt så man slipper"skänka bort vaccinet"till fattigare länder som det så fint hette.... Tänk va illa det ser ut inför valåret då det kostade staten en hel del av skattebet.pengar....
Skrivet 3 nov 2009 10:07 Nikki
Du Snart Pig om folk super ihjäl sig är det den peronens eget fel.
Man kan söka hjälp för sin alkoholism.Det är en sjukdom också.
Men svininfluensan kan alla drabbas av, och det är inte själv för vållat, om man inte är så dum att man besöker någon med den sjukdomen..
Skrivet 3 nov 2009 10:17 gnolmannen
Om det gick att vaccinera sig mot alkoholism skulle säkert det vara en nyhet också. Nu går det dock inte och jag tycker det är bra att man uppmärksammar allmänheten om hur allvarligt det kan sluta om man inte vaccinerar sig mot influensan.
Och nej, vaccinet är inte farligare än influensan. Att påstå något sådant är extremt okunnigt och farligt. Man förvånas över hur många som är korkade nog att tro detta.
Skrivet 3 nov 2009 10:28 naffats
Det dör folk av influensa varje år ,så man kan ju undar varför det är så intressant att skriva om det i år ?? Vad är det 3-4 st som dött i Sverige .
Tycker mest att jounalistiken verkar gå ut på att skrämma upp folk .
Skrivet 3 nov 2009 11:10 Streetman
Märkligt hur denna sjukdom kan få sånt utrymme och skrämma folk till vanvett. Det är fler som dör p.ga alkohol, tobak, trafikolyckor och...ja du kan nästan nämna vad som helst. Nästan så fler människor dör p.ga korpenfotboll i Sverige. Det har ju helt spårat ur det här med svininfluensan tycker jag.
Skrivet 3 nov 2009 11:37 Therog
Det är helt rätt som vissa skriver att man dör av tobak, alkohol och trafikolyckor, men jag lovar att om det gick att vaccinera sig mot detta skulle heller inga behöva gå detta tragiska öde som det är att dö ung. När det nu finns ett beprövat skydd som man dessutom vet fungerar, varför då inte använda sig av detta när det till och med är gratis. Än så länge vet man att ingen vaccinerd människa har dött i denna influensa, därimot har flera tusen ovaccinerade inte klarat sig lika bra, och fortfarande finns det dom som tvivlar???
Skrivet 3 nov 2009 11:37 bara lilla ja..
Tur iaf att vi är fria att välja vaccin eller inte, om det var rätt val får tiden utvisa..
Är själv sk riskgrupp men har även anlag till mycket annat som kan utlösas av vaccinet så jag avstår.
Här är ett intressant inlägg med fakta läs och bedöm själv hur du vill göra:
http://www.familjeliv.se/Forum-2-14/m48217914.html?PHPSESSID=484d523a71c49b25b2dc9c28e44ecf4d
Kopiera (ctrl+c) hela länken och klistra in (ctrl+v) i din webläsare
Beklagar den oerhörda förlusten av en framstående varm person som hade förmågan att lyssna på andra.
Skrivet 3 nov 2009 12:00 rosty
Jag tänker i denna stund på Jan-eriks annhöriga ,vilken tragisk sitution han har ju inte haft skulden till sitt dödsfall.
Däremot de som dricker eller rökerihjäl sig kan ju inte skylla på någon annan.
Har tagit vaccinet & detta är jag glad för
RIP Jan-Erik
Skrivet 3 nov 2009 12:16 gnolmannen
bara lilla ja.. skrev: Tur iaf att vi är fria att välja vaccin eller inte, om det var rätt val får tiden utvisa..
Är själv sk riskgrupp men har även anlag till mycket annat som kan utlösas av vaccinet så jag avstår.
Här är ett intressant inlägg med fakta läs och bedöm själv hur du vill göra:
http://www.familjeliv.se/Forum-2-14/m48217914.html?PHPSESSID=484d523a71c49b25b2dc9c28e44ecf4d
Kopiera (ctrl+c) hela länken och klistra in (ctrl+v) i din webläsare
Beklagar den oerhörda förlusten av en framstående varm person som hade förmågan att lyssna på andra.
Du menar väl inte att du ser ett forumsinlägg från familjeliv.se som vedertagna fakta? Har du helt hoppat över lektionerna om källgranskning???
Jag kan på rak arm se minst tre påståenden i det inlägget som är rena lögner. Det är helt obegripligt att någon på allvar tror på innehållet, och att använda det som fakta finner jag inte ord för...
Hjälp! Vart är Sverige på väg??
Skrivet 3 nov 2009 12:34 Grodan
Annah. Sverige har sedan flera år förbundit sig att köpa vaccin mot pandemier. Orsaken är att vi annars inte skulle få tillgång då fler länder är intresserade än vad som marknaden kan erbjuda. Det bästa hade förståss varit att Norden hade byggt en egen fabrik till en kostnad av någon miljard per år som förhoppningsvis bara behövs vart 20é år. Man gjorde helt rätt i att teckna avtalet att köpa vaccin tycker jag. När Spanska sjukan härjade som värst dog 38 000 svenskar och totala dödssiffran var 100 miljarder. Fortfarande så finns inga MEDICINER mot influensa. Det finns två antiviraler men de är inte mediciner. dessutom så finns alltid möjligheten att viruset muterar och att dessa slutar fungera. Viss mutation har inträffat och Relensa har visat sig vara verkningslös mot vissa stammar.
Skrivet 3 nov 2009 13:18 Therog
Visst är det så att alla mediciner har biverkningar, men det är just detta man får väga mot varandra, tar personligen hellre lite huvudvärk eller klåda än det som alternativet kan vara, Tamiflu och Relensa visar sig fortfarande ha en god effekt på denna influensa, risken att den kan mutera finns där alltid, men låt oss inte gå händelsen i förväg, det blir ett problem att ta tag i då det i så fall inträffar.
Skrivet 3 nov 2009 13:22 L F C - SM GULD
BLIR MAN KALLAD INFÖR EN SPRUTA? ELLER HUR FUNGERAR DET EGENTLIGEN. JAG TYCKER ATT INFORMATIONEN OM SJÄLVA VACCINERINGEN HAR VARIT KNAPP!
Skrivet 3 nov 2009 13:22 Dick Tracy
Tragiskt med Jan Erik Brohede. Jag är förvånad att han som tillhörde riskgrupperna inte vaccinerat sig. Jag och min dotter vaccinerade oss för en v sen och vi hade inga allvarliga biverkningar, lite ont i armen bara och min dotter lite frossa kvällen efter vaccinationen. Det tar ju ca 2 v innan kroppen byggt upp något försvar mot influensan och man ska inte lita på vaccinet heller. Bäst är att ta det lite lugnt och undvika biografer, gym krogar m.m. Sen så hoppas jag verkligen att förkylda människor har vett att stanna hemma och inte ge sig ut och smitta andra
Skrivet 3 nov 2009 13:32 Magda1
Jag begriper inte varför de som kommer t vården - tex pga influensasymptom + ont i bröstet/lungorna - inte testas! Har sökt med sonen som ej blev testad trots dryga veckan i hög feber 39-40 + andningssvårigheter. Blev även nekade först komma t jourmottagningen pga att vi ringde för tidigt men då hade vårdcentralen slut på tider. Den statistik som finns är totalt missvisande! Fick vi ta prov skulle man ju klart isolera sig mer än om man tror det är en VANLIG förkylning. Varför ej satsa lite av resurserna på att minska smittspridningen? Nu går allt t vaccin. Vi måste ha resurser ta emot de som reagerar starkt - som t ex sonen. Nu fick han komma men det satt långt inne. Tur han var stark o det gick vägen! Släkting var utomlands o blev smittade i vad man tror var den nya influensan - "ska vi isolera oss"...(de som ännu ej bar på symptom). Svar; nej fr vårdcentralen. Hur smart är det? Bra om folk ligger lite lågt just nu med badhusbesök, biovisiter, shopping osv. Så gör vi!
Skrivet 3 nov 2009 13:49 ritm
Man kanske borde vänta tills det inte är en prototyp längre..
Skrivet 3 nov 2009 14:50 Grodan
Magda1. Finns väl ingen anledning att testa om din son har influensa eller inte. Det är egenvård som gäller i första hand. Att man har lite ont i bröstet och lungorna är ju helt normalt vid förkylning eller influensa. Men har man stora smärtor ska man förståss till sjukvården. Det finns som sagt inga läkemedel mot influensa. Har aldrig funnits och det dröjer nog minst 20 år tills vi har läkemedel (jämför nu med en annan virussjukdom, AIDS). Vad spelar det för roll om man "bara" är förkyld, har säsongsinfluensa eller denna A/Mexico/2009(AH1N1)? Det är fortfarande vätska och vila som är botemedlet och kommer så att vara de närmaste årtiondet.
Skrivet 3 nov 2009 15:07 Grodan
Ritm. Namnet är prototypvaccin (mock up-vaccin). Det har inget med om det är en prototyp eller ett slutgiltigt vaccin eller inte. Eftersom det tar 5-8 år att godkänna ett vaccin så har man ett grundvaccin som är godkännt. Sedan tillför man bara arvsmassa från årets virusstam. På så sätt så kan man tillverka aktuella vacciner. Själva grundreceptet är godkännt sedan länge och nu tillför man bara årets influensastam på precis samma sätt som att en glasstillverkare har ett grundrecept och bara tillför nya smaker.
Läs gärna (från 2005):http://www.lakemedelsvarlden.se/zino.aspx?articleID=4063
Skrivet 3 nov 2009 15:27 rosty
L F C - SM GULD skrev: BLIR MAN KALLAD INFÖR EN SPRUTA? ELLER HUR FUNGERAR DET EGENTLIGEN. JAG TYCKER ATT INFORMATIONEN OM SJÄLVA VACCINERINGEN HAR VARIT KNAPP!
Du blir inte kallad ,däremot om du går in & läser på vårdcentralernas hemmsida så finner du att de som är i sk riskgrupp (astmatiker ,hjärtsjuka personer med funktionsnedsättning eller kroniska sjukdommar) skall komma & vaccinera sig ,vilka dagar & tider finner du information om där.
Om du inte är en sk riskgrupp så skall du infinna dig när det är dags för allmänheten att vaccineras.
Denna vaccination är kostnadsfri & du behöver då alltså inte betala för detta besök.
Det är inte klart om man skall ge 1 eller2 sprutor denna information kommer man att kunna få senare.
Lite konstigt att du inte fått information med tanke på att du tydligen har internet & där kan du finna alla information du vill veta.
Skrivet 3 nov 2009 16:58 Maria P
Måste bara kommentera rubriken i Na och övrig media i dag. Jan-Erik Brohede dog inte i svininfluensa. Han dog av en hjärtinfarkt.. Möjligt, är men inte helt klart är att hans förkylning/influensa påverkade att han fick en hjärtinfakt...
Skrivet 3 nov 2009 17:53 Mercury
Det verkar som om inte journalister förstår vårt språk...... Brohede avled i hjärtinfarkt!!!!!!!!
Om ni vill återvinna någon form av journalistisk trovärdighet så får ni nog börja publicera sanningar, och inte dom förvanskade tolkningar som vi förväntas vilja läsa om. Skärpning!!!!
Skrivet 3 nov 2009 19:53 Grodan
MariaP och Mercury, ge er. Det finns nog ingen person i världshistiorien som dött av influensa utan man dör alltid av komplikationer i samband med influensa precis som i detta fall. Om sedan det är en hjärtinfarkt, uttorkning eller en baktriell lunginflamation orsakad av influensa har kanske mindre betydelse.
Skrivet 3 nov 2009 22:56 Maria P
Grodan. Läs rubriken en gång till och du ser att du säger precis det vi påpekat....Det räcker som förklaring tycker jag...
Skrivet 4 nov 2009 09:34 syster
De personer som avlidit i samband med den nya influensan har troligen redan varit svårt sjuka, tex haft nedsatt immunförsvar av någon anledning Sedan blir man smittad av influensavirus och detta gör att inte kroppen orkar med. Dödsorsaken är säkert inte svininfluensa utan troligen personens grundsjukdom.
Massmedia borde i större utsträckning informera/tydliggöra varför man bör vaccinera sig.
Skrivet 4 nov 2009 23:31 Evy
Ju fler som vaccinerar sig desto mindre smitta finns det i befolkningen. Ju mindre smitta det finns i befolkningen, desto färre kan smitta/smittas. Att vaccinera sig betyder att man ger sig själv en "liten influensa" under kontrollerade former, och därmed ger sig själv en möjlighet att bygga upp antikroppar mot detta nya virus som inte tidigare funnits i befolkningen, vilket gör att man
1) inte blir sjuk själv
2) inte smittar andra
Solidaritetsprincipen = att hjälpa till att hålla smittrisken nere i befolkningen och inte orsaka att andra blir sjuka tycker jag har kommit bort alltmer i debatten.
När det gäller virussjukdomar av detta slag finns det bara ett effektivt medel att stoppa sjukdom, lidande och död och det är vaccination. Här har alla möjlighet att kostnadsfritt få del av detta!
Att jämföra en influensaepidemi med rökning och tobak är en jämförelse som liknar jämförelse mellan de berömda äpplena med päronen... Den är helt enkelt inte relevant!