En del tidningar väljare att publicera den omstridda teckningen av Lars Vilks. Andra väljer att inte göra det.

Och det är precis så det ska vara. Ansvarige utgivaren för varje enskild tidning bestämmer om han eller hon anser att det är ett allmänintresse att publicera bilden. På det sättet kan vi få en saklig diskussion om när en publicering är motiverad.

Så är det också när det gäller många andra publicistiska frågor. En del tidningar väljer att publicera namnet på en misstänkt brottsling, andra väljer att avstå. En del tidningar väljer att publicera porträttbilder av en person som blivit mördad - andra avstår.

Jag tror att det vore olyckligt om alla Sveriges tidningar samfällt bestämmer sig för att publicera exempelvis Lars Vilks rondellhund.

De extremister som uppmanat till mord på Lars Vilks, vill frammana en "vi mot dem"-stämning. En dualistisk världsbild, där det inte finns några nyanser. Extremisterna skulle få lättare att vinna gehör för den världsbilden, om tidningarna genomför någon slags "manifestation" i form av en publicering av en bild som väcker anstöt bland många muslimer.

Om vi nu ska visa människor från Iran, Syrien och andra diktaturer hur det fungerar i en demokrati, så är det bättre att visa upp mångfald - än att alla tidningar agerar på exakt samma sätt.

LS