Blogg - publik

Blogginlägg

1. Ett fåtal ligister kan ställa till stor skada
   En 18-årig finländare är den enda personen som hittills häktats efter kravallerna i Husby, rapporterar Helsingfors-tidningen Hufvudstadsbladet. Det är möjligt att 18-åringen kan betecknas som "frustrerad ungdom i förorten": Men framför allt har han en rätt diger lista av domar bakom sig. I januri 2012 dömdes han av Örebro tingsrätt för  bland annat grov misshandel och våld mot tjänsteman, enligt Hufvudstadsbladet. Och året dessförinnen dömdes han av Svea Hovrätt för två rån.
   
   Det är möjligt att många ungdomar i Husby är frustrerade. Men det är inte ungdomar i allmänhet som springer ut och sätter eld på bilar, lika lite som det var göteborgare i allmänhet eller ens demonstranter i allmänhet som satte skräck i Göteborg under EU-toppmötet 2001
   
   I båda fallen handlar det om ett fåtal ligister.
   
   Det är en bister sanning att få personer kan ställa till väldigt stor skada i ett öppet samhälle. Säg att tre, fyra eller fem personer skulle bestämma sig för sätta eld på hus eller bilar i vilken stad som helst. De hinner ställa till med stor skada innan de förhoppningsvis grips.
   
   
   
   • • Lars Ströman
     • 24 maj 2013 10:05
     • Permalänk
   • • Kommentarer (5)
     • Facebook Twitter

3. Handen på hjärtat, har du någon gång fumlat efter något i bilen?
   Farligt beteende i bilen ska förbjudas, föreslår infrastrukturminister Catharina Elmsäter-Svärd.
   
   En gång för länge sedan hämtade jag två gäster på Arlanda, en israelisk och en palestinsk journalist. Medan jag körde ringde det i mobilen. Det såg ut som om mina gäster skulle få ett nervöst sammanbrott när jag svarade. I deras värld var det inte tillåtet att prata i mobilen under bilkörning. För i Israel var det uttryckligen förbjudet.
   
   Och så kan lagstiftning fungera. Att bevisa att en bilförare har pratat i mobilen eller gjort något annat olämpligt i samband med exempelvis en trafikolycka kan bli svårt. Men lagen kan också ha en pedagogisk betydelse. Och ja, jag gjorde fel när jag svarade i mobilen. Jag borde snarare ha kört av vägen, stannat några minuter. Eller åtminstone skaffat hands free.
   
   Men fumlande förare är inget som har kommit med den nya tekniken. Jag undrar vilken förälder som aldrig någonsin har sträckt ut handen mot baksätet när ett barn kräver uppmärksamhet eller tittat lite för länge vad barnen håller på med, där i baksätet.
   
   Så visst, kanske är det rimligare att ha en lag som reglerar flera farliga beteenden än just prat i mobiltelefoner. Men den pedagogiska effekten kan bli lite otydligare.
   
   
   
   
   
   • • Lars Ströman
     • 15 maj 2013 09:01
     • Permalänk
   • • Kommentarer (0)
     • Facebook Twitter

5. Nej, en domstol löser inte de politiska problemen i Hällefors
   Det här är verkligen politik när den är som mest svårbegriplig. Men Centerpartiet och Vänsterpartiet i Hällefors har bestämt sig för att överklaga det beslut där fullmäktige inte beviljade omsorgsnämnden ansvarsfrihet.
   
   Alltså ska beslutet prövas av en förvaltningsdomstol. Att inte bevilja ansvarsfrihet är i första hand ett uttryck för bristande förtroende. Ett sätt att säga till nämndens ledamöter att de inte har fullmäktige bakom sig. Och därmed blir jag väldigt tveksam till försöket att få beslutet upphävt genom domstolsbeslut.
   
   Det var visserligen beslutet i fullmäktige som utlöste den politiska kris som Hällefors nu befinner sig i. Och kanske kan domstolen visa att det begicks något formellt fel. Men i grunden finns en misstänksamhet mellan de politiska partierna i Hällefors -. och en djup spricka inom det socialdemokratiska partiet.
   
   Domstolen kan ge fullmäktige en bannbulla. Den kan beordra fullmäktige att behandla beslutet en gång till. Men den kan inte säga till fullmäktiges ledamöter att "nu ska ni ha förtroende för varandra": Så oavsett vad domstolen säger, befinner sig Hällefors kommun i en djup kris. En politisk kris löses inte av en juridisk process.
   
   
   • • Lars Ströman
     • 13 maj 2013 11:32
     • Permalänk
   • • Kommentarer (0)
     • Facebook Twitter

7. Hallå polisen, brottsligheten förändras
   Bedrägerier och förfalskningar har ökat med 200 procent på tio år enligt SVT:s Rapport. Alltså på tio år. Det är inget som har poppat upp det senaste halvåret eller så. Alltså borde polisen ha sett att något har hänt, att det finns behov av att förändra organisationen, att det krävs en ny form av kompetens. Det har funnits gott om tid för att ställa om.
   
   Men nej, yrvaket konstaterar företrädare för polisen att den nog inte klarar av att hantera den här typen av brottslighet. Och det handlar om brott som bokstavligen kan förstöra människors liv.
   
   Rapportredaktionen har också grävt fram ett exempel. En man som inte kan få vare sig jobb eller lägenhet. Han har blivit skuldsatt på grund av att hans identitet har kapats. Han har lämnat en namn på en misstänkt till polisen. Men polisen har inte gjort någonting. Ett vittne har hunnit avlida. Han har nu anmält polisen till JO, som rimligtvis kommer att rikta förödande hård kritik mot polisen. Men det är inte första gången.
   
   Åter igen får vi ställa frågan: Varför ska vi skattebetalare pumpa in nya miljarder till en organisation som inte fungerar? En organisation där det gång på gång kommer fram exempel där polisen vägrar att genomföra utredningar, trots att det finns misstänkta?
   
   Men lagstiftaren måste naturligtvis också hänga med. Det måste finnas spärrar mot id-kapningar. Det kan inte vara rimligt att den bedragne ska bära hela bördan. De företag som beviljat lån, levererat dyra varor med mera måste också bära sin del av ansvaret. Dels för att det är rätt. Dels för att bedrägerierna kan skada samhällsekonomin. Om handeln bromsas på grund av att människor är oroliga för bedrägerier, så drabbar det oss alla.
   
   
   
   
   
   • • Lars Ströman
     • 13 maj 2013 08:49
     • Permalänk
   • • Kommentarer (0)
     • Facebook Twitter

9. Aftonbladet avslöjade absolut ingenting om Tolgfors!
   Nu "avslöjar" Aftonbladet lobbyister. Bland annat att det skulle gå att "köpa" lagstiftning av den förre försvarsministern Sten Tolgfors, i hans egenskap av lobbyist.
   
   Men nej, det finns ingen grund för det över huvud taget.
   
   Låt mig klargöra en sak: Jag anser att Sten Tolgfors gjorde fel som nästan direkt gick över från jobbet som försvarsminister till att arbeta för ett  lobbyistföretag med tydliga kopplingar till försvarsindustrin. Jag anser också att vi borde ha regler som innebär en karenstid. Men nu handlade det inte om försvarsindustrin.
   
   Aftonbladets reportageteam gav sig ut för att representera en grupp företag som driver asylboenden - och som är bekymrade över de oseriösa företag som drivs i branschen. De säger att de vill verka för något slags certifiering av asylboenden:" Vår förhoppning är att få politiker driva den här frågan och få igenom en ny lag."
   
   Sten Tolgfors svarar att ärendet är intressant, men också att det inte är säkert att det behövs lagstiftning. Han nämner frivillig certifiering och bättre upphandlingar som andra möjligheter. Han säger ungefär samma sak på det möte som Aftonbladet har spelat in.
   
   Hallå? Vad är grejen? Vi vet att lobbyistföretag finns. Vi vet ungefär vad de sysslar med. I det här fallet finns inte ens antydan till mygel eller otillbörliga påtryckningar. Vilken fortsättning tänker lobbyistföretaget föreslå? En debattartikel i DN? Ett möte med en politiker? Att lobbyistföretaget hjälper företagarna att göra en grundlig utredning? Ja, vem vet? Och vad är felet i så fall?
   
   Det intressanta är att Aftonbladets Lena Mellin indirekt sågar den egna tidningens "avslöjande" i en krönika. "Det är fantastiskt svårt att få till en statlig utredning. Utan att sitta i regeringen eller tillhöra det högsta tjänstemannaskiktet i regeringskansliet skulle jag vilja säga att det är i det närmaste omöjligt", skriver hon bland annat. Där vänds hela frågeställningen ut och in. Det är alltså de stackars företagen som vänder sig lobbyistfimorna som blir lurade.
   
   Hela problematiken med lobbyverksamhet handlar om att köpstarka företag kan påverka politiker - och gå vid sidan om väljarna. Men så enkelt fungerar det inte, konstaterar Lena Mellin. Bravo!  Det politiska systemet fungerar! Är det syftet med Aftonbladets "avslöjande"?
   
   Det hade varit mer intressant om Aftonbladet hade hängt kvar ett tag. Låtit Sten Tolgfors och hans kollegor arbeta med frågan och se vad de konkret tänkte föreslå för att gå vidare. Det är inte säkert att det hade blivit något hett avslöjande. Men det hade gett en inblick i en bransch som är omdebatterad.
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   • • Lars Ströman
     • 30 apr 2013 13:15
     • Permalänk
   • • Kommentarer (0)
     • Facebook Twitter

11. Ung Vänsters fiendebild
    När Markus Allard från Ung Vänster i Örebro jämför Stefan Löfven med Hitler är det en galen jämförelse. Det inser var och en. Bland dem som har påpekat att det var ett mindre lyckat inlägg finns den förre partiledaren Lars Ohly. Men det verkar inte påverka Ung Vänster. Markus Allard har nu nominerats till ordförande Ung Vänster och i Vänsterns Studentförbund.
    
    Hur ska vi förklara det?
    
    Jag tror att en del av förklaringen är Ung Vänsters världsbild. En snabb blick på Ung Vänsters principprogram räcker för att konstatera att det är en kommunistisk världsbild. Kommunismen nämns också i programmet, fast mer som en historisk bakgrund än som en ideologisk beskrivning.
    
    I denna världsbild är staten ett redskap för borgarklassens förtryck av arbetarklassen. Det blir då något motsägelsefullt att  Vänstern vill att denna förtryckande stat ska bli ännu större, genom att dra in skattepengar, delvis från den förtryckta arbetarklassen. Men i alla fall...
    
    Medierna är naturligtvis också ett redskap för borgarklassens förtryck.
    
    I den världbilden är det inte så konstigt om Markus Allard blir nominerad till ordförande i Ung Vänster. Gransningen är ju bara ytterligare ett angrepp från borgarpressen.
    
    Men som representant för denna borgerliga press vill jag då säga: Markus Allard och Ung Vänster ska ha rätt att göra även osmakliga inlägg på twitter. Men de får finna sig i att bli granskade.
    
    
    
    • • Lars Ströman
      • 9 apr 2013 16:58
      • Permalänk
    • • Kommentarer (16)
      • Facebook Twitter