Blogg - publik

Kumlapolitik

Blogginlägg

1. Jag gillar Kumla!
    Jag får emellanåt i debatter höra att vi i oppositionen är emot allting och att vi inte borde bo i Kumla eftersom vi uppenbarligen tycker att allting är så himla dåligt.
   
   Jag tycker definitivt inte att allting i Kumla är dåligt! Jag gillar Kumla!
   
   Jag har precis kommit hem från Folkpartiets partiråd i Stockholm och vi har ägnat två dagar åt att diskutera vårt nya partiprogram. Jag satt bland annat i gruppen som diskuterade ”Kultur” och kunde på flera områden lyfta fram Kumla som ett lysande exempel. Biblioteket är ett sådant – sexhundra besök om dagen, elva lån per invånare, barnteatrar, föreläsningar och sanslöst engagerad personal som ständigt hittar på nya saker. En sak jag lyfte fram var okänd för övriga i gruppen; Bokbollen. Alla barn får egna böcker redan på ett tidigt besök på BVC och sedan från biblioteket, ett toppenprojekt som ger alla barn ett eget litet bibliotek.
   
   Det här var något alla blev väldigt intresserade av – kultur ligger rent generellt folkpartister varmt om hjärtat – och jag tror att det tack vare FP Kumlas representation i partirådet nu kommer ordnas Bokbollar runt om i Sverige.
   
   Jag pratade om våra fantastiska sändningar från exempelvis The Met i folkets Hus, jag pratade om våra studieförbund (och fick med mig en idé själv från annat håll) och hur vi i Kumla tack vare framför allt Studiefrämjandet har flest rockband per capita. Vi har massor med bra saker i Kumla, massor med bra saker jag gillar. Det här är bara några saker på ett enda område.
   
   Sedan finns det saker som kan bli bättre och saker jag inte gillar alls. Skolan är ett område som är eftersatt på väldigt många sätt och inom kulturen tycker jag att det finns annat att satsa på än fler konstverk så som bullerplank… Jag tycker att Kulturskolan borde ligga under Kultur- och Fritidsnämnden för att inte behöva konkurrera med den lagstadgade undervisningen på samma vis som nu är fallet när den ligger i samma budget som allt annat under barn- och utbildning. Jag hade också velat prioritera annorlunda. Sjöparken är fin och finare blir den men liksom jag skulle gilla en ny TV hemma så inser jag att var sak har sin tid och att om man satsar på ett område får ett annat lida. Man säger gärna från (S) att man gör både ock – jag ser inte riktigt det. Köper vi en ny TV hem blir det ingen semester – bygger man en sjöpark blir det mindre pengar kvar till annat.
   
   Jag är politiker för att jag vill förändra och förbättra men det betyder inte att jag vill riva Kumla och göra om allting! Kumla en blomstrande kommun- absolut, men jag vill så lite andra blommor än rosor. Blåklint till exempel!
   
   Christina örnebjär, FP
   
   
   • • Christina Örnebjär
     • 12 maj 2012 21:47
     • Taggar: kultur kumla
     • Permalänk
   • • Kommentarer (0)
     • Facebook Twitter

2. Vuxenutbildningen som kommit av sig.....
   I Kumla kommun finns idag ca. 1 600 personer som är arbetssökande av dem är ca. 340 personer under 25 år. De har kanske varit långtidsarbetslösa eller aldrig kommit in i arbetslivet, det leder till att deras utbildning och kunskaper ibland har åldrats. De skulle behöva få möjligheten att utbilda och vidareutbilda sig, för att öka sin anställningsbarhet. Men tyvärr så har platserna inom vuxenutbildningen minskat, och det handlar om att statsbidragen har minskat kraftigt under de senaste åren.
   
   Men regeringen vill få oss alla att tro att de satsar på vuxnas lärande. Ett exempel är att den STORA satsningen från regeringen när det gäller lärlingsutbildning för vuxna, som gav en (1) plats för Kumlaborna. Jag tycker att det än konstig politik, när vi vet att näringslivet säger att de kommer att sakna utbildad arbetskraft inom de närmaste åren.
   
   Det som upprör mig nästan ännu mer är att arbetsförmedlingen har i hela Sverige "skickat" tillbaka 16 miljarder kronor. Pengar som borde ha använts till att ge arbetslösa personer en utbildning. En utbildning som skulle kunna öka deras möjligheter till en bättre självkänsla och få ett jobb.
   
   Katarina Hansson
   Socialdemokrat
   • • Katarina Hansson
     • 2 maj 2012 09:07
     • Permalänk
   • • Kommentarer (2)
     • Facebook Twitter

3. Det är inte mitt fel!!

   Vi säger ofta till våra barn och unga att de inte ska skylla ifrån sig utan lära sig att stå för sina handlingar och ibland brist på handlingar.  Men det är svårt att lära dom denna ädla konst när dom ser vuxna som anammar samma teknik
   
   Ett typiskt exempel är socialdemokraterna i Kumla som i varenda debatt sedan 2006 lagt skulden på allt som inte blivit gjort på den borgerliga regeringen.  Gårdagens fullmäktige var inget undantag.  Alla de brister som beror på underfinansiering beror inte på att socialdemokraterna i Kumla prioriterat andra saker utan på att regeringen gett dom för lite pengar. Man har under lång tid hävdat att statsbidragen sjunkit trots att så inte är fallet.
    
   Igår hade jag med mig utdrag från årsredovisning 2006 då en socialdemokratisk regering gav Kumla 150 miljoner i statsbidrag. Summan 2011 var 236 miljoner. En ökning med 86 miljoner!  Dan-Åke Moberg hävdar då att befolkningen ökat och att vi inte kompenserats för detta.  Befolkningen ökade med 1300 personer under denna period vilket är 7%. Statsbidragen ökade samma period med 57%.  Då säger Dan-Åke att procenten inte är det viktiga utan pengarna-kronor och ören- och då har vi fått mindre. 
   
   Jag har i debatten bevisat att pengarna ökat med siffror tagna ur de kommunala årsredovisningarna som socialdemokraterna själva beslutat att godkänna - trots detta hävdar socialdemokraterna att jag har fel. I slutet av debatten reser sig en triumferande Dan-Åke mot talarstolen. Efter att ha googlat på en surfplatta har han hittat beviset för sin tes. Det står i datorn att man har fått lägre statsbidrag, "här står det" utbrister han nöjt.  Salen väntar andäktigt på de avgörande fakta som ska sänka mina påståenden.  Han läser upp att det blivit sänkta statsbidrag i....................Borås!!!!      Hallå farbror yxskaft!  Pratade vi inte om Kumla??? 

   • • Mats Hellgren
     • 17 apr 2012 12:36
     • Taggar: dan-åke debatt kumla moderaterna politik socialdemokraterna statsbidrag
     • Permalänk
   • • Kommentarer (4)
     • Facebook Twitter

4. Delaktighet och inflytande är viktigt för att må bra
   Ur mina ögon så byggs det goda samhället genom att alla ges möjligheten att vara delaktiga , det handlar om att alla ska få möjligheten att få ett jobb och utbildning. Att man som barn och elev får vara delaktiga i sin vardag, utifrån den nivå som är möjlig från ålder och mognad. Som anställd är det oerhört viktigt att man får möjlighet att kunna påverka sin vardag i arbetslivet, det leder till ett ökat välbefinnande för de som jobbar. Att anställdas tankar och ideér om hur olika verksamheter ska kunna utvecklas får möjligheten att komma fram, är även det en viktig hörnsten i det goda arbetslivet.  
   
   Därför är jag och socialdemokraterna ivriga påhejare för ett ökat arbete som ska leda till en ökad delaktighet och inflytande för de anställda i kommunen, men även för de som använder sig av kommunens verksamheter. Det är därför viktigt att alla i kommunen jobbar med det som förtecken.
   Det handlar även om att det finns en öppenhet, för att våga och vilja berätta om händelse och missförhållanden som ibland tyvärr händer och sker inom kommunens verksamheter.
   
   Jag lovar att vi fortsätter med detta arbete.
   
   Katarina Hansson
   Socialdemokrat
   
   
   • • Katarina Hansson
     • 14 apr 2012 17:36
     • Permalänk
   • • Kommentarer (2)
     • Facebook Twitter

5. Utveckla medborgarförslagen!
   För ett tag sedan kom två killar från Örebro Universitet och presenterade sin c-uppsats för bland annat kommunstyrelsens arbetsutskott. De har gjort en studie kring medborgarförslag i Kumla kommun med titeln ”Vem föreslår?”
   Från 2004 har det varit möjligt för kumlaborna att skicka in medborgarförslag och det har kommit in över 130 stycken sedan dess. Tanken är man ska kunna påverka politiken även mellan valen för att på så sätt värna och fördjupa demokratin.
   
   Hittills har alla medborgarförslag gått vidare till kommunfullmäktige. Fullmäktig är det enda organ som är helt öppet, dit media och medborgare har fullt tillträde. Nämnder och styrelse är ”stängda”. I fullmäktige har förslagsställaren haft möjlighet att yttra sig, försvara sitt förslag eller bara kommentera svaret och media har vid flera tillfällen uppmärksammat olika medborgarförslag. Numer går inte alla förslag till fullmäktige för beslut utan de sorteras in till den nämnd de anses tillhöra. Argumenten är bland annat att medborgarförslagen tar mycket tid, att det är hög arbetsbelastning på tjänstemännen och att fokus tas från partipolitiken – den ”riktiga” politiken.
   
   Problemet är att vi tappar insynen. Även om förslagsställaren får komma till nämnden för att försvara sitt förslag så finns det inte möjlighet för övriga medborgare att följa debatten via radio, nätet eller tidningar så som skett tidigare i fullmäktige.
   
   Kumla visade sig vara en utopi, något som är så bra att det inte borde existera egentligen. Hälften av förslagsställarna är män, hälften kvinnor. Ungdomar, äldre, de som bor i stadskärnan, de på landsbyggden – allting följer en normalfördelningskurva även om de är en liten övervikt för 66+. Det här ska vi vara stolta över, ta till vara och utveckla.
   
   Jag förstår att arbetsbelastningen för tjänstemännen många gånger blir övermäktig när det kommer in medborgarförslag som egentligen inte är förslag utan klagomål och synpunkter och som ändå kräver ett uttömmande svar med förslag till beslut men lösningen borde vara att istället informera tydligt om var man kan vända sig med sådant. Istället för att stänga in medborgarförslagen i nämnderna tycker jag att Kumla tydligt skulle informera hur man gör när man har ett klagomål eller en synpunkt och hur de skiljer sig från ett medborgarförslag. Om vi kunde göra på det viset skulle vi få en ännu bättre dialog där alla känner att de kan vara med och påverka.
   
   Jag har haft (och har) många åsikter kring hur demokratin fungerar i Kumla. Här är vi i toppklass, här är vi så bra att uppsatsskrivarna inte bara dubbelkollade utan trippelkollade sina resultat – sabba inte det, utveckla det!
   
   Christina, FP
   • • Christina Örnebjär
     • 11 apr 2012 09:50
     • Taggar: demokrati medborgarförslag
     • Permalänk
   • • Kommentarer (1)
     • Facebook Twitter

6. Lärarna är Framtidens Fundament
   Vi kan inte ducka för sanningen hur länge som helst. Grundstenen till en god utbildning är bra lärare.  Med en framtid där lärarutbildningarna börjar gapa tomma kan man inte vara den kommun som ligger i botten både vad det gäller lärartäthet och lärarlön utan att det påverkar resultatet. Vi kan inte ha en situation när våra rektorer och lärare väljer andra kommuner i vår närhet för att dom där får högre lön. Vi måste ta tag i lärarnas situation nu.
        Jag välkomnar miljöpartiets motion om bättre arbetsvillkor för lärarna där man påpekar det orimliga i att våra lärare ska dela dator med flera andra. I dagens skola ska allt rapporteras och dokumenteras via dator. Har man då inte tillgång till egen dator mellan lektionerna blir det genast ett hinder i arbetet. Jag har svårt att se det företag där säljarna måste köa för att få komma till datorn och skriva in sina order.  Eller 4 sekreterare som delar på en dator?  I skolans värld ser det ut just så. Samtidigt sätter vi in smartboards i klassrummen. Ska lärarna kunna förbereda sina lektioner med IT-teknik är det väl rimligt att dom då har en dator att tillgå.  
   Skönt att debatten är i ljuset så att vi kan diskutera alla de brister som finns i skolan och sedan kan börja jobba med att göra våra barn bättre rustade för framtiden. 
   • • Mats Hellgren
     • 30 mar 2012 08:58
     • Permalänk
   • • Kommentarer (1)
     • Facebook Twitter

7. Demokratins spelregler
   I måndags hade vi fullmäktige i Kumla och det blev en lång kväll - på flera sätt. Dels för att vi höll på till efter 22, dels för att (S) så tydligt visade att man (återigen) har dålig koll på hur det fungerar i en demokrati.
   
   Det känns märkligt när kommunstyrelsen ordförande - gång på gång - klagar på att oppositionen upptar hans tid med interpellationer. Interpellationer är ett av oppositionens verktyg i en parlamentarisk demokrati för att kunna skapa debatt i exempelvis fullmäktige. En interpellation är helt enkelt frågor som man vill ha svar på - i mitt fall angående Kumlas drog- och alkoholpolicy. (S) och andra partier använder interpellationer flitigt i riksdagen. I Kumla får jag höra att jag kunnat ta reda på svaren själv.
   
   Just alkoholpolicyn är en fråga som är aktuell, det frågas ute i verksamheterna, det har valsat runt i media - det är helt enkelt en fråga av allmänintresse. Att JAG då kan ta reda på svaren själv - exempelvis om vi har någon alkoholpolicy daterad senare än 1992, då jag var tretton år! - är en sak men interpellationens syfte är att lyfta upp frågan så att ALLA får höra svaren.
   
   Gång på gång under måndagskvällen fick jag och Mats Hellgren (M) höra att vi inte gör skäl för vårt arvode och att vi istället för att ta reda på saker själva låter Lennart Eriksson fungera som "springpojke" åt oss (citat från just L E, upprepat flera gånger.)
   
   Självklart har jag försökt reda i den härva som alkoholpolicyn är. Jag har frågat och fått hjälp av åtminstone fyra tjänstemän och det enda man hittat var som sagt en policy i några få punkter från 1992. Inget stod det om vad som gäller förtroendevalda. Inget stod om handlingsplan.
   
   Jag tycker det är fruktansvärt dåligt - vare sig det är någon form av taktik eller att man helt enkelt är dåligt påläst - att klaga över att det ställs interpellationer i fullmäktige. Menar (S) i Kumla att oppositionen borde ta reda på saker själva och sedan vara tysta eftersom vi sitter på tid och arvode?!
   
   /Christina, FP
   
   
   
   
   • • Christina Örnebjär
     • 22 mar 2012 20:05
     • Taggar: demokrati fullmäktige interpellation
     • Permalänk
   • • Kommentarer (3)
     • Facebook Twitter

8. Medias bild av kvinnor i politiken

   Igår kväll hade vi ett kommunfullmäktige där det stundom var heta diskussioner, ett av ärendena som diskuterades var Miljöprogrammet 2013-2016. Eftersom jag är ordförande i miljö- och byggnadsnämnden, var jag socialdemokraternas huvuddragande i ärendet. Jag presenterade flera gånger våra argument, men det som förvånar mig är att NA inte nämner det med ett enda litet tecken.
   Nu är det tyvärr inte första gången som NA, som jag tycker, osynliggör oss kvinnor i debatten. Det har skett tidigare både i ord och bild , ex. vid en budgetdebatt. Men även när en artikel skrevs där jag, Lennart Eriksson och Dan-Åke Moberg bjöd till en presskonferens. Där omnämndes jag i texten, men i bild så skildrades jag som en skugga i förgrunden.

   Vid gårdagens kommunfullmäktige var det många kvinnor som bidrog till debatten ifrån talarstolen, men ingen av dessa kommenterades varken i NA's papperstidning eller NA på webben. Jag vet inte om det är medvetet ifrån NA, eller om det bara är en slump som sker i dess skrivande stund.
    
   Nu kanske någon tycker att jag är självupptagen och vill se mig själv i text och bild. Men för mig handlar det inte om det, för mig handlar det om att osynliggöra kvinnor i politiken oavsett politiskt parti.
   Under dagen ska jag försöka komma i kontakt med NA's chefredaktör, för ett samtal om hur jag upplever deras rapportering ifrån det politiska arbetet i Kumla.
   
   Katarina Hansson
   Socialdemokrat
   
   

   • • Katarina Hansson
     • 20 mar 2012 12:01
     • Permalänk
   • • Kommentarer (3)
     • Facebook Twitter

9. Hansson och Löfven i otakt
   Katarina Hansson skriver i sitt inlägg om sin oro för folkpartiets förslag om ingångslöner för ungdomar för att dom ska komma in i arbetslivet. Hon uttrycker sin oro för vad som ska hända med lönebildningen i framtiden.
   Hansson skjuter skarpt mot folkpartiets förslag men kritiserar inte med ett ord Metall eller sin egen partiledare Löfven som 2010 slöt just ett avtal om lärlingslöner för ungdomar. I metalls avtal gäller det ungdomar under 25 och inte 23 och lönenivån är satt till 75% av minimilönen.
   Det går bra att kritisera folkpartiet men när ens egna ledare redan godtagit ett liknande avtal rimmar det illa. Om nu Hansson är emot ungdomslöner vore det väl på sin plats med lite kritik mot Löfven också.
        I Hansson inlägg fortsätter argumentationen med vilseledande matematik för att påpeka hur illa det är med ingångslöner.  Om man får 80% A-kassa av en 75%-ig lön säger Hansson att det blir cirka 50%!!    Om man räknar procent på det sätt jag lärde mig i skolan borde resultatet bli 60% .   Nu nämnerhon heller inte hur mycket A-kassa en ungdom som inte får chansen till ett lärlingsjobb kan kvittera ut. den summan är 0% av 0.  Kommer man inte in på arbetsmarknaden  kan man inte vara med i A-kassan. För denne känns nog 75% av en lön , 60 % som trygghet från A-kassan och möjlighet till arbetslivserfarenhet, kontakter och fortbildning som en skänk från ovan.
      
   Hanssons egna förslag på lösning på problemet lyser med sin frånvaro. Hon är mer bekymrad med att skjuta ner andras, inklusive det som stötts av hennes egen partiledare.
   • • Mats Hellgren
     • 14 mar 2012 11:04
     • Permalänk
   • • Kommentarer (6)
     • Facebook Twitter

10. Lika lön för lika arbete
    Jag vet att många kanske starkt ogillar att jag skriver om den nationella politiken och påvisar att den starkt påverkar oss politiker i kommuner och landsting. Men jag vill fortsätta att försöka förklara sambanden……
    
    Lika lön för lika arbete och det oavsett ålder, det har varit en paroll för socialdemokraterna i många år och jag kommer att fortsätta kämpa för det. Folkpartiets förslag som presenterades i helgen, säger sig vilja göra det möjligt för de personer som är under 23 år att få ett steg in i arbetslivet. Det genom att de ska utföra samma arbetsuppgifter till en lön som är 25% lägre än sina arbetskamrater som är äldre. Det kan i första anblicken låta bra, tycker säkert många. Men vad händer i förlängningen......
    Jag känner stark oro för att detta förslag kommer att påverka lönebildningen på arbetsmarknaden, kommer arbetsgivare i framtiden vilja betala de löner som vi har idag. Eller kommer detta vara ett av många steg för att arbetare ska börja bjuda under varandra i lön för att få ett jobb? Vad händer om dessa ungdomar efter en tidsbegränsad anställning blir uppsagda strax innan de fyller 23 år, och blir ersatta av en ”ny” ungdom som har rätt till ungdomslön? Om de har valt att gå med i facket och a-kassan, vilket jag hoppas att de gjort. Då får de 80% ersättning av en lön som är 75%, dvs. de har jobbat heltid och får en ersättning som motsvarar ca. 50% av en heltidslön. Vem vågar flytta hemifrån när den ekonomiska tryggheten inte är mer säker än så……
    
    Dessutom kommer dessa ungdomar att inte ha råd att konsumera och det i sin tur påverkar hela den nationella ekonomin. När lönen eller ersättningen från a-kassan sen inte räcker ansöker de om försörjningsstöd hos kommunerna, där det görs en bedömning om han eller hon har rätt till försörjningsstöd. I kommunerna har vi under det senaste året sett en ökning av utbetalning av  försörjningsstöd till personer som har en inkomst som är låg. Så vi vet redan nu att sänkta löner på arbetsmarknaden leder till att kostnaderna ökar för kommunerna när det gäller försörjningsstöd.
    Här är sambandet…… Politiska förslag som sen leder till beslut kan leda till ökade kostnader för kommunerna.
     
    Katarina Hansson
    Socialdemokrat
    
    • • Katarina Hansson
      • 12 mar 2012 22:16
      • Permalänk
    • • Kommentarer (4)
      • Facebook Twitter