Skrivet 11 mar 2010 17:19 William (Ej registrerad)

Om man måste snoka på sina barn så är man en värdelös förälder. En bra förälder kan föra en dialog med sina barn inte sitta o snoka.

Skrivet 11 mar 2010 19:13 Louise Pettersson (Ej registrerad)

Chattloggar är privata men Bilddagboken är fritt tillgänglig. Tyvärr är dagens ungdomar för förvirrade av den medieverklighet de sägs behärska för att kunna hantera privat och offentligt och ha en klar bild av skillnaden.

Jag uppmanar alla föräldrar att kolla de communityn som deras ungar är aktiva och lära sig hur de fungerar. Däremot är det kanske inte särskilt snyggt att ständigt hänga över axeln och kolla profiler om den unge inte vill det men det är en annan sak.

Skrivet 11 mar 2010 20:33 Gustav Holmström

Louise: Tyvärr gäller det också även väldigt många vuxna.

Skrivet 12 mar 2010 14:09 Klarsynt pappa (Ej registrerad)

Barn är just BARN! Till den dag de är 18. Sedan är det helt plötsligt "vuxna". Men det är ju ett annat kapitel.
Förälder är FÖRÄLDER! Det innebär att MOR eller FAR bestämmer och ska guida in sina barn i vuxenvärlden.
Att barnen inte ens har "tid" att ge upp de 18 första åren för att få en bra start säger mer om dem än om samhället i övrigt.
Om ungarna ska "vara i fred" kan de väl betala sin egen mat och ta sig själv till sina hockeyträningar 5 ggr i veckan också!

Skrivet 12 mar 2010 14:15 Anna Levin

Sociala medier är svårt även för vuxna många gånger. Men övning ger färdighet.

Skrivet 12 mar 2010 14:38 Chrille på transporten (Ej registrerad)

Ursäkta moi men min mamma.. ja min mamma hon kollar jämt vad jag ska göra. Varje dag när ajg kommer hem så sitter hon vid datorn och kollar igenom vad jag har besökt för sidor.. hjälp mig.. vet inte vad jag ska göra? jag är 21 år gammal, bor hemma.. ja ni förstår! morsan har sagt att hon ska omyndighetsförklara mig snart. Efter att ha läst det här så känns det lite lättare att säga ifrån. Kanske vågar be om höjd veckopeng också. Som jag visat i tidigare inlägg så bor jag hemma i skrubben(det är fint, väldigt stort fast ändå så litet) och jobbar på transporten. Alla drar i mig hit och dit men jag får inget gjort.

Tillbaka till ämnet! Ska visa det här för morsan såfort jag har slutat. Hoppas på att det kan ändra sig. Siktar på höjd veckopeng och att jag får gå in på mina sidor ifred. Tack Chrille to da stopher out out!

Skrivet 12 mar 2010 14:44 Gustav Holmström

Klarsynt pappa: Det handlar inte om det, det handlar om att få ha ett privatliv och kunna kommunicera med kompisar utan att vuxna lägger sig i, även om de kan.

Skrivet 12 mar 2010 14:45 Kicki (Ej registrerad)

Det är en väldig skillnad på "olaglig/godtyckligt ingripande" i privatlivet och att man som förälder faktiskt är skyldigt sina barn att bry sig. Så länge barnen inte är myndiga är det jag som förälder som är ansvarig för vad det gör. Tyvärr är det heller inte alltid så att barn/ungdomar är intresserade av en bra dialog med sina föräldrar, det behöver sannerligen inte betyda att man är en värdelös förälder. Fortsätter byr er om era barn - håll koll på vad de gör, det är er skyldighet!

Skrivet 12 mar 2010 14:58 Tonårsmor (Ej registrerad)

Förstår inte varför så många vuxna är rädda för nätet & de olika ställen där deras barn "umgås" med andra.
Har några tips: Skaffa ett eget konto på Bdb (bilddagboken). Det gjorde jag, tog inte lång tid innan mina båda barn + många av deras kompisar ville adda (lägga till som vän) mig. Det gör att jag har full koll på vad som skrivs/sägs där, utan att jag snokar. Eftersom mina ungar är väl medvetna om att jag finns där & det är deras eget val. Samma sak på Facebook.
Å va inte så rädda för att öppna ert hem för tonåringarna. Visst blir det stökigt & högljut med 6-7 st 14åriga killar runt köksbordet som spelar kort å lyssnar på musik, MEN jag vet vart de är & vad de håller på med.

Skrivet 12 mar 2010 15:42 Ankan (Ej registrerad)

Min mening är att oavsett om "barnen" (läs ungdomarna, 7-åringar har väl inte Facebook?) inte betraktas som myndiga så har de rätt till ett eget privatliv, vare sig om det är på nätet eller ute på stan. Föräldrar har väl rätt att snoka till en viss grad, men att börja rota i MSN-historik och dylikt är för mycket, då pratar vi inte privatliv, utan kontrollbegär från föräldrarnas sida. Visst, föräldrar måste uppfostra sina barn och lära dem vad som är rätt och fel, men att börja styra deras liv är för långt.

Skrivet 12 mar 2010 15:50 MacDanne (Ej registrerad)

Tonårsmor:
Helt rätt. Om DE vill lägga till dig är det helt okej. Då har du en bra kontakt med dina barn, där respekten är ömsesidig. Jag vet ungdomar på t.ex Facebook, som lagt till sina föräldrar som vänner. Att vara vän med sina barn är inte att spionera.

Om barnen inte vill ha kontakt med sina föräldrar på FB, BDB och andra liknande ställen, så har de förmodligen ingen bra kommunikation med föräldrarna i verkliga livet heller. Det är ingen bra idé att "spionera" på barnen i det läget. Istället ska man satsa på att förbättra kommunikationen med sina barn. Barnen måste ha förtroende för sina föräldrar, så att de vågar berätta vad som händer på internet. När de vågar berätta om sådant, så är det inte heller något problem för dem att bjuda in sina föräldrar som vänner på FB, BDB och andra ställen.

Skrivet 12 mar 2010 15:51 Stig Lövborg

Jag vet inte hur många gånger jag har läst i tidningarna hur barn och ungdomar har råkat illa ut på olika sociala mötesplatser. Barn och ungdomar är inte mogna att ta ansvar i ALLA situationer. Då är det konstigt att få "höra" att "lämna ungdomarna ifred". Alltså utan något som helst stöd från föräldrarna. Det var skönt att läsa att någon själv hade skaffat en inloggning och blev kompis med andra medlemmar. Det var i alla fall konstruktivt.

Skrivet 12 mar 2010 17:10 ansvarsfull förälder (Ej registrerad)

Vad är detta för trams.
Ta ifrån ungen datorn om han eller hon inte gör som föräldrarna vill. Barn har inte förmåga att fatta korrekta beslut utan styrs av kompisar och materiala begär och är beredda att gå hur långt som helst för att någon annans ideal.

Föräldar har ett ansvar för att ha koll på vad barnen gör så att de kan avstyra när det börjar gå åt skogen. Ytligheter och beslut för stunden kan inte få vara styrande.

Våra vuxna barn har nu i efterhand tackat oss för att vi föräldrar har satt gränser och hindrat dem från tokigheter. Trots de var bra sura och ibland riktigt arga på oss när detta skedde. Vad ni ungdomar lätt glömmer är att vi föräldar också har varit i er ålder och att vi hade samma dialog med våra föräldrar och tyckte att de lade sig i våra liv. Men jag liksom de flesta andra vuxa har ju insett att det var tur att vi hade någon som satt gränser för oss.

Var tacksam för att någon bryr sig.

Skrivet 12 mar 2010 17:12 Bratwurst (Ej registrerad)

Man börjar ju undra var gränsen mellan en ansvarfull förälder och en snokande förälder som bryter mot barnkonventioner och dataintrångslagar går ....

Skrivet 12 mar 2010 17:17 Gustav Holmström

Stig Lövborg: Många gånger antagligen, men minst lika många gånger händer det motsatta som man minsann inte rapporterar om. (Vilket är rätt förståeligt varför man inte gör.)

Vuxna måste även lära sig att det inte bara bor illasinnade varelser på internet men det är som sagt hemskheterna med internet man gillar att dra fram i nyhetsartiklar osv.

Skrivet 12 mar 2010 18:24 Stig Lövborg

Du Gustav Holmström, jag är den första att se det meningsfulla med internet, men har det verkligen undgått dig att många flickor träffar män som låtsas vara unga tjejer och sedan förgriper sig på tjejerna vid en träff.

Skrivet 12 mar 2010 18:29 Gustav Holmström

Stig: Den första att se meningen med internet? Nu förstår jag dig inte riktigt.

Men jag tror (och nu säger jag tror, jag påstår inte) att det händer mer sällan än man tror eftersom det är det enda media tar upp. Jag nekar inte att det händer. Sedan är jag inte så säker på om så många tjejer möter tjejer över internet och sedan träffas...?

Skrivet 12 mar 2010 18:39 ellwe (Ej registrerad)

Om en förälder känner sig manad att snoka i chathistorik eller liknande har man brustit som förälder i ett tidigare skede, dvs att prata med ungdomarna om vilka risker och moraliska ställningstagande som måste betänkas under deras liv på nätet. Att i efterhand kräva att ungdomarna visar chatter, mail och liknande för föräldrarna hjälper väl knappast en haltande relation på rätt väg eller? Föräldrar ska vara föräldrar genom att ständigt prata om vad som finns därute och vad barnen ska tänka på när det gäller nätet. De ska INTE försöka avskräcka barn och ungdomar från internet genom att hota med indragen datortid, visa avskräckande exempel på att någon tjej vekligen råkat illa ut etc. Att skrämma ett barn till lydnad är så 20-talsuppfostran och hör inte hemma i vår tid.

Föräldrar, om ni inte förstår det era barn gör på nätet så be dem snällt förklara och delta i diskussioner om detta, låt dem sen själva bestämma om ni ska inkluderas i deras "vänlista" eller liknande".

Skrivet 12 mar 2010 19:00 Stig Lövborg

Du Gustav Holmström, jag skrev "jag är den första att se det meningsfulla med internet". Det är ungefär ett talesätt som betyder, jag inser/förstår verkligen nyttan med internet. Sedan uttryckte jag mig kanske oklart. En del tjejer - många i mitt tycke - träffar killar/män som låtsas vara tjejer/ungdomar och föreslår träff. Det händer att tjejerna råkar illa ut. Hur precist du vill att man skall uttrycka sig vet jag inte. Jag tycker dock att de sociala forumen på nätet kan vara, ja faktiskt, farliga. Det är möjligt att du inte tycker det...

Skrivet 12 mar 2010 19:05 Gustav Holmström

Du Stig, om man skulle se på resten av livet på det sättet skulle man ju knappt våga sätta foten utanför dörren. Någon kan ju stå och överfalla en! Det är just dessa sätt att se på internet som gör att internet blir superfarligt och att man inte ska använda det alls. Man kan inte bara fokusera på det negativa.

Skrivet 12 mar 2010 19:32 Den kloke (Ej registrerad)

Gustav, jag vill ge dig en applåd för din breda syn på internets olika sidor.
Precis som du säger så läggs på tok för mycket fokus på de negativa sidor som finns på internet, istället för att visa de sidor av internet som är fantastiska. Felet ligger inte i internet, felet ligger i informationen om internet. Hur mycket en förälder än övervakar sina barn på internet, så kommer det fortfarande finnas negativa sidor utav det. En öppen dialog om faror och risker ser jag som det överlägset bästa alternativet i hemmet.
Keep up the good work Gustav!

Skrivet 12 mar 2010 19:44 Göran Törnquist (Ej registrerad)

Nu har jag även läst inlägget som jag kommenterade på Twitter tidigare idag.

Jag skulle aldrig rota i mina barns chattinlägg eller mejlkonton. Om de är så pass unga att de inte förstår att hantera/prata om underliga mejl och inbjudningar från fullständigt främmande människor, då får de inte ha mejlkonto eller delta i chattar etc.

Så rent praktiskt har jag aldrig tittat vad mina två tonåringar har skrivit. Vi har däremot fört en dialog om vad det innebär att vara online m.m.

Mina yngre barn som båda är under 10 år, har inte något mejlkonto ännu. De får heller inte delta på chatt eller annat onlinesnackande. Ännu. Vi ska ha den där första viktiga diskussionen först om hur illa världen egentligen kan vara.

En sak kan få mig att snoka. En enda sak. Om mina barn någonsin skulle börja med droger, där går gränsen. För med droger in, går förtroendet ut. Helt enkelt så tar ansvaret att hålla barnen drogfria över rätten till ett privatliv.

Skrivet 12 mar 2010 20:03 MacDanne (Ej registrerad)

Ellwe prickar in precis det jag menade. Om man känner att man måste spionera på sina barn, så har man brustit på ett tidigare stadium. Det behöver inte innebära att man är en dålig förälder. Bara att man gjort misstag tidigare. Även de bästa föräldrar kan ju göra misstag.

@Göran:
Jag kan hålla med dig om droger, men det gäller att göra det på rätt sätt. Läs tråden http://vildaungar.forum24.se/vildaungar-about4.html så ser du hur lätt det är att ens barn känner sig kränkta av föräldrarna, trots att det inte är föräldrarnas avsikt. Om en tonåring känner sig kränkt av sina föräldrar, så försämras bara relationen mellan dem. Inget bra sätt att få dessa ungdomar att hålla sig borta från droger. Föräldrarna måste bygga upp ett ömsesidigt förtroende mellan sig och barnet.

Skrivet 12 mar 2010 22:26 David W (Ej registrerad)

Självklart att föräldrar har all rätt att titta till vad sina barn gör på internet! När jag var liten så visste mina föräldrar ALLTID vart jag var, och med vilka! det borde självklart gälla internet också! Sen vad man pratar om är en annan sak.

Skrivet 12 mar 2010 22:43 ellwe (Ej registrerad)

Om en förälder känner sig manad att snoka i chathistorik eller liknande har man brustit som förälder i ett tidigare skede, dvs att prata med ungdomarna om vilka risker och moraliska ställningstagande som måste betänkas under deras liv på nätet. Att i efterhand kräva att ungdomarna visar chatter, mail och liknande för föräldrarna hjälper väl knappast en haltande relation på rätt väg eller? Föräldrar ska vara föräldrar genom att ständigt prata om vad som finns därute och vad barnen ska tänka på när det gäller nätet. De ska INTE försöka avskräcka barn och ungdomar från internet genom att hota med indragen datortid, visa avskräckande exempel på att någon tjej vekligen råkat illa ut etc. Att skrämma ett barn till lydnad är så 20-talsuppfostran och hör inte hemma i vår tid.

Föräldrar, om ni inte förstår det era barn gör på nätet så be dem snällt förklara och delta i diskussioner om detta, låt dem sen själva bestämma om ni ska inkluderas i deras "vänlista" eller liknande".

Skrivet 12 mar 2010 23:22 johan (Ej registrerad)

jag snokar om jag vill på mitt barn för mitt barns bästa skitter i lagar. för storebror ser dig vare sig du är barn eller vuxen. barn är barn dom behöver man ha ordning på. bättre ta upp vad staten håller på med det samhälle vi lever i är värsta kontrollsamhälle. tänk på det istället.

Skrivet 12 mar 2010 23:24 Gustav Holmström

johan: Är det verkligen för ditt barns bästa alla gånger? Behövs verkligen snokeriet?

Skrivet 13 mar 2010 10:46 Jesper Engström (Ej registrerad)

Klarsynt pappa

(Ej registrerad) skrev: Barn är just BARN! Till den dag de är 18. Sedan är det helt plötsligt "vuxna". Men det är ju ett annat kapitel.
Förälder är FÖRÄLDER! Det innebär att MOR eller FAR bestämmer och ska guida in sina barn i vuxenvärlden.
Att barnen inte ens har "tid" att ge upp de 18 första åren för att få en bra start säger mer om dem än om samhället i övrigt.
Om ungarna ska "vara i fred" kan de väl betala sin egen mat och ta sig själv till sina hockeyträningar 5 ggr i veckan också!

hehe, lät lite väl personligt där va? Om det är så du tycker så bör du ju inte vara förälder, du låter inte som en lämplig sådan. Föräldrar som läser det barn skriver är paranoida, vad lär sig barnen av att vara avlyssnade hela tiden? inte lär de sig att lösa någonting med en vanlig konversation... det kommer att märkas i framtiden.

Skrivet 13 mar 2010 12:18 Johan (Ej registrerad)

Gustav Holmström skrev: johan: Är det verkligen för ditt barns bästa alla gånger? Behövs verkligen snokeriet?

Absolut. om du inte vill veta vad dit barn gör. inte mitt bekymer. Man behöver tala om för barn vad som är rätt och fel. Du kanske tänker på mina ord när någon dödat dit barn eller våldtagit det :)

Skrivet 13 mar 2010 12:45 Gustav Holmström

Johan: Berättar du om faran med att vara utomhus också? Man kan få istapp i huvudet och dö! Någon kan stå bakom husknuten och mörda, våldta osv.

Skrivet 13 mar 2010 19:51 pr1vat3 (Ej registrerad)

Det är stor skillnad på att vara ansvarsfull och på att snoka. Snokar, tjuvlyssnar och läsa exempelvis barnens chattloggar och webbläsarens historik, det gör den som misslyckats skapa förtroende och en fungerande kommunikation med sina barn. Den som inte lyckas ha en dialog om de risker som finns och hur man bör bete sig. Eller den förälder som har ett överdrivet kontrollbehov, kanske pga egen dålig självkänsla i föräldraskapet.
Även barn har rätt att prata med sina kompisar utan att någon lägger sig i.
Likaså är riskerna med nätet överdrivet. Faran finns, men inte i den omfattning som media och vissa lobbygrupper vill få oss att tro. En bra förälder upplyser och visar hur man undviker farorna, istället för att smyga runt och kontrollera, för att sedan (antagligen) skälla om det upptäcks något "dumt".

Skrivet 14 mar 2010 09:16 DavidW (Ej registrerad)

om det är någon föräldrar-grupp som itne borde vara lämpliga (apropå lämplighet som någon skrev här) så är de ju dem som INTE kollar upp och har koll på sina barn! Antagligen dina barn som vandiliserade min bil här om helgen.. säkerligen dina barn som ständigt slår sönder busskurerna för inte är det i alla fall mina barn för dem har jag koll på!

Skrivet 17 mar 2010 11:05 Me, myself & I

Att vara en ansvarsfull förälder handlar om att, som många andra sagt här, att föra en dialog och upplysa. Inte låsa in och övervaka. Gör man det har man redan misslyckats med att vara ansvarsfull (kan man inte inse det själv så har man allvarliga problem som förälder).

Jag tycker uppriktigt synd om barn här vars föräldrar gör allt för att snoka. Ni ska kanske istället fundera en extra gång på vad ni skapar för mentalitet hos era barn.

Kuriosa. Jag är med och driver ett bloggnätverk. Jag fick här om veckan ett mail från en fullkomligt förtvivlad förälder vars 12-åriga dotter hade skapat en egen blogg där hon skrev om hästar (usch va hemskt va?). Föräldrar är ibland lite för trångsynta och bara ser det dom vill se med Internet.

Kunskap är frihet, lär era barn istället för att stänga in!

Skrivet 17 mar 2010 15:26 En annan Johan (Ej registrerad)

Skrivet 13 mar 2010 12:45 Gustav Holmström
Johan: Berättar du om faran med att vara utomhus också? Man kan få istapp i huvudet och dö

Vad pratar du om? Vem upplyser INTE sina barn om farorna att vara utomhus? Se åt båda hållen innan du går över gatan etc etc...
Och självklart upplyser man sitt barn om att det kan vara farligt att gå under ett tak där det hänger stora istappar... Skulle inte du göra det menar du? Tänk efter före.

Skrivet 17 mar 2010 15:45 Gustav Holmström

En annan Johan: Jodå, det skulle jag. Du förstår nog hur jag resonerar, dock.