Sten-Arne Persson (Ej registrerad) 2 okt 2012 14:16

Sten-Arne Persson (Ej registrerad) skrev:
Tack Stefan, Du är den första akademiker som reagerat sedan jag för 15 år sedan började propagera för ett högre grundavdrag. Genom småbrukaren Hans Röös fick jag klart för mig att irländarna hade 110 000 kronor i grundavdrag när vi svenskar fick börja betala skatt redan när inkomsten översteg 8 700 kr.

Sedan 1997 har jag varje år frågat kursledarna och därmed även kursdeltagarna på de skattekurser jag deltagit i om de visste vilka grundavdrag övriga EU-länder hade. Efter femton års upprepande av samma fråga har jag ännu inte fått en enda uppgift från kursledarna eller kursdeltagarna som således är ekonomiska rådgivare till svenska företagare.

I dag börjar vi skatta vid 18 700 kronor medan t.ex. Frankrike börjar skatta vid 150 000 kr. Hur skall svenska företagare kunna konkurera med vår omvärld med sådana handikap. För dessa kursdeltagare är jobbskatteavdraget viktigare än deras kunders ekonomiska överlevnad. Stöd denne modige agronom och chefredaktör för Jordbruksaktuellt.

Byhålebon (Ej registrerad) skrev:
blandar du inte äpplen med päron? inte är det som så i frankrike att man skattar först vid en månads inkomst vid 150 000?? det är nog års inkomsten, då börjar de i frankrike att betala skatt vid en månadsinkomst på 12 500, den som kan matte vet att 12 500 är mindre är 18 700. allt är inte så hemskt i sverige!

Grundavdraget vid beskattning är årsbaserat och alla mina siffror är därför årsbaserade. Jag har full förståelse för att Du inte tror att det kan vara sant att man i Frankrike kan tjäna 150 000 kronor per år innan man blir inkomstbeskattad, samtidigt som vi svenskar blir inkomstbeskattade redan från en årsinkomst överstigande 18 700 kronor.

Vårt skattesystem behöver förenklas så att var och en kan avgöra om det är rättvist inom landet. Det är oerhört viktigt att vår skattebelastning och lönenivå är någorlunda likartad med den omvärld som svenska företag skall konkurera med på världsmarknaden. Ju högre skatter vi har desto högre blir lönenivån.

Mitt förslag är att grundavdraget i ett inledningsskede skall höjas till existensminimum. Det vill säga att vi skall inte behöva betala in skatt så att vi måste komma med mössan i hand och be att få tillbaka det vi betalat in för att klara vårt uppehälle. I Frankrike tycks man anse att det är rimligt att få behålla 12 500 kr per månad.

Bo C Pettersson 2 okt 2012 14:36

Byhålebon: Du missuppfattar S-A Persson! Han jämför inte ett avdragsbelopp som gäller per år med ett annat som skulle gälla per månad utan två belopp som båda gäller per år.

Läs oxå gärna mitt tidigare inlägg i denna debatt! Jag hoppas att det, i någon liten mån, ökar kunskaperna om det svenska skattesystemet.

VadVetVälJag (Ej registrerad) 2 okt 2012 15:07

Självklart borde grundavdraget höjas och det är verkligen märkligt att man bygger skattesystem som gör det möjligt att få igenom ekonomiska fördelar genom att använda hot om att flytta utomlands, vare sig det handlar om personer eller verksamheter.
Skatt är trots allt det som är grunden till vår välfärd och det vore bättre att arbeta med skattemodeller som gynnar den enskilda, verksamheten och samhället och som därutöver skulle kunna förbättra skattemoralen. Ökat grundavdrag är definitivt en sådan modell!
Därför anser jagockså att fastighetsskatten skall återinföras i en modell som speglar skatt efter förmåga. En fastighet som skatteobjekt är ju immobilt och det skulle gynna många kommuner som har ett från fritdsboendesynpunkt gynnsamt läge men som lider av besvärande logistikproblem och därmed följande problem med företagsetableringar.

Intuitionisten (Ej registrerad) 2 okt 2012 17:41

"De rikaste i landet betalar skatt på inkomster precis som alla andra (utom de som jobbar svart). De betalar dessutom mer i skatt än alla andra"!!!! Jaha, det var en nyhet som heter duga. Menar du aFFe att rika inte har några skatteavdrag? Man kan tro att att det är skatteskalan som gäller men tyvärr aFFe så sjunker benägenheten att Betala Skatt ju mer du tjänar (på pappret alltså). D.v.s. höginkomsttagare betalar betydligt Mindre i skatt procentuellt sett av inkomsten än låginkomsttagare. Skatteverket kan ge dig brytpunkten. För ett antal år sedan låg den på c:a 400.000 kr/hushåll. Den där om "Rödluvan" aFFe, den får du dra för kapitalet för någon annan har väl ingen glädje av den. Förresten hade vi inte En i den här stan som "problemfritt liksom skattefritt" kunde föra över 1 Miljard kronor vid sin försäljning av de s.k. assistansbolagen. Det finns inte ett uns av sanning i ditt inlägg, aFFe.

Allmogsson (Ej registrerad) 2 okt 2012 22:55

Problemet med det här landet är attt vi har inte råd att genomföra det Stefan och Sten-Arne vill. vi har en offantligt offentlig sektor som är omättbar på pengar. Det är ett stort svart hål som bara gapar.
Jag trodde i min som jag nu förstår vilda fantasi att den här regeringen skulle göra något åt detta för 8 år sedan.
Men den har festat mer än någonsin och jag som trodde att moderaterna var den som skulle rensa i detta detta, de har ju varit den offentliga sektorns ivrigaste kritiker i opposition. Men när de fick makt så var det inget av det som hade hörts.
Innan man kan sänka skatter och avgifter, höja grundavdrag, med mera måste man spara.
Men alliansen hade och har inte kraft till detta. De äter ju och dricker tillsammans med dem som det skulle beröra.