Polisen har inom kort fått bannor från media när de gått ut med nationalitet i signalementet. En gång skrev de att förövaren hade romskt utseende och en annan gång pakistanskt. Twittrarna gick varma och media hakade på. Polisen fick göra offentlig avbön och ursäkt. För det går ju naturligtvis inte att säga hur en rom eller pakistanier ser ut. Gott så.

Nu har det varit en rån i Årsta och döm om min förvåning att polisen inte lärt sig något om att använda nationalitet signalement i efterlysningen. Följande står:

”Mannen som hade ett svenskt utseende hade ett ärr över läppen och var klädd i en svart luvtröja. Tips om rånet kan lämnas till polisen på tfn 114 14.”

Då uppstår naturligtvis frågan vem som är svensk och vad som är typiskt svenskt utseende. Zlatan, Christer Sjögren, Jackie Arklöv och Annie Lööf är ju svenskar. Personen kan ju vara norsk också. Kan vara svårt att se skillnad på en norsk och svensk om inte norrmannen har lusekofta på sig och skriker på 17 Maj.

De vi i alla fall kan räkna med är att media inte kommer att dra upp samma storm om detta, trots att de hävdar motsatsen. De påstår ju att de inte gör skillnad om förövaren är svensk eller inte.

Frågan som trots allt måste ställas är om polisen i sin jakt på brottslingar ska kunna ge en någorlunda beskrivning om gärningshennen (gillar inte ordet gärningsman) utseende utan att bli beskyllda för att vara rasister.

"Ödmjuk”

Örebro