Örebro och Kumla är bredda att ingå partnerskap. Men det finns krafter som vill stoppa alliansen. På goda grunder.

I går blev det en livlig debatt i kommunfullmäktige i Örebro. Ärendet var något till synes så föga upphetsande som att bilda ett kommunalt bolag. Planen i dag är att kommunerna i bolagsform ska samarbeta om utbyggnad av vindkraft och stadsnät, alltså internetkablar.

Dessa verksamheter i bolagsform ska i sin tur underställas ett utvecklingsbolag med uppgift att ”äga, förvärva, utveckla och försälja bolag inom energi- och samhällsbyggnadsområdet”. Det är inget litet åtagande. Och det blev en lång debatt i Örebrofullmäktige.

Det finns anledning att driva viss kommunal verksamhet i form av bolag. En del av de politiskt styrda ansvarsområdena sammanfaller med det privata näringslivets domäner. Ett exempel är byggverksamhet och fastighetsförvaltning. Kommunen kan vinna i effektivitet och därmed god hushållning med skattepengar, genom att bilda bolag i stället för att hålla fast vid de mer trögrörliga nämnderna.

I Örebro är sedan många år det kommunala värmeverket privatägt från att ha varit ett kommunalt bolag. Nu vill Örebro tillsammans med Kumla via ett samägt bolag ge sig in på energiområdet.

Det kan vara ett effektivt sätt att utveckla nya energikällor. Men i förslaget till bolagsordning står också ”samhällsbyggnadsområdet”. Då blir det genast mer tveksamt. Samhällsbyggnad är ett väldigt vitt begrepp och ett politiskt styrt ansvarsområde i Örebro i dag.

Utgångspunkten måste vara att kommunal verksamhet ska styras av politiker. De har det svåra uppdraget att välja hur den begränsade mängden skattepengar ska fördelas mellan olika viktiga ändamål.

Under gårdagens kommunfullmäktige i Örebro kritiserades det planerade utvecklingsbolaget av Moderaterna, Folkpartiet och Vänsterpartiet, bland annat för att insynen minskar.

Väljarna kräver att Örebro kommun sköts effektivt. Men lika viktigt är att behålla den demokratiska kontrollen och möjligheten att påverka besluten i ett tidigt skede. Samhällsbyggnad är i högsta grad en angelägenhet för medborgarna. Om demokratins tröghet saktar ner processen är det ett pris värt att betala.