Ödmjuk igen 12 sep 2012 06:14

"som också pekar på att olika politiska majoriteter kan frestas att styra över den radio som ska vara oberoende av politiker."

Det var nog den roligaste mening jag läst detta årtionde.

Frank den TV-löse (Ej registrerad) 12 sep 2012 06:44

En inte särskilt genomtänkt ledare känns det som...

I min familj har vi fyra nolltaxerare (mina syskonbarn, alla i förskoleåldern) och jag tycker det är fullt rimligt att de ska slippa betala TV-skatt... Inte minst som de inte har några pengar. Tycker kanhända ledarskribenten att min hund borde betala TV-skatt också?

Socialbidragstagare då? Jo, de får idag licensavgiften som en del av socialbidragsnormen vare sig de betalar TV-licens eller inte, så socialbidragstagare slipper naturligtvis betala TV-skatt, men de blir naturligtvis av med licensdelen av normen... Så det är väl rimligt att de slipper betala med tycker jag? Och dessutom är det där ändå bara pengar som går runt inom statsförvaltningen.

Vilka mer? De hemlösa? De har inget hem så naturligtvis har de ingen TV heller... och utan inkomst (ens socialbidrag) hyar de ändå inga pengar att betala TV-skatten med. Det går inte att krama vatten ur en sten som bekant.

Så vad är det för nolltaxerare ledaren tycker ska betala?

allavi (Ej registrerad) 12 sep 2012 06:45

Problem det här.Måste lösas.Men men vi som redan är skötsamma och betalar redan nu för oss skall det bli billigare.En man i Vivalla sa --Det är viktigare att betala sin tv-licens än att betala hyran till ÖBO.
Mindre reklam på tv och låt de som åker snålskjuts och inte betalar få vara med och betala.

Sanningen (Ej registrerad) 12 sep 2012 07:51

SVT & Co Är "public service" som jag inte vill ha...
TV är en apparat som jag inte har...
Sponsra detta dravvel med mina surt förvärvade pengar vill jag inte...
Kommer man få något att säga till om om den saken? Inte det, nej...

Kanske lite mer folkomröstningar här i landet skulle kunna få stopp på en del av politiker-vansinnet...

Andy (Ej registrerad) 12 sep 2012 08:35

Varför skall jag betala skatt för något jag inte använder dvs TV? Ja jag tillhör den gruppen som har valt att inte ha tv. Men jag skall betala skatt för det? Men i och för sig får jag betala skatt för mycket som jag inte vill ha.

JEO (Ej registrerad) 12 sep 2012 08:37

I normala fall skulle jag försvara licenssystemet – och det finns många tunga invändningar mot utredningsförslaget – men med tiden har jag insett att en sådan här reformering är nödvändig och ofrånkomlig.

Att utredaren kom med en fördelningspolitiskt utformad skatt blev en överraskning. På ett sätt är det vettigt: finansieringen kommer därmed att automatiskt följa den ekonomiska utvecklingen i landet. Man slipper en fast avgiftsmodell som kräver enskilda politiska beslut vid varje höjning.

Att höginkomsttagare kommer att betala mer än andra är däremot inget problem, inte ens principiellt. Undersökningar visar att det är välutbildade och välsituerade som uppskattar och konsumerar public service mest, relativt sett.

Återstår nu att se om det går att samla en politisk majoritet kring det här.

Paula Norman (Ej registrerad) 12 sep 2012 09:15

Det känns som jag är både riggad o filmad i mitt hem o överallt o till allmän beskådning till de som inge liv har o att det är världens dyraste licens.
O ingen tv har ja o inte heller uppkopplad i andras privata integritet o det är inte minst lika dyrt.
Kanske svenskens nya gemensamma samtalsämne där enskildas liv filmas dygnet runt utan deras vetskap så ni känner sammanhållning i gruppen å låter den minst vetande vara till allmänt åtlöje helt gratis för Er så Ni känner Er som bättre människor än den vars liv Ni vanhelgar.

VT. (Ej registrerad) 12 sep 2012 09:32

När SVT redan har svikit sitt uppdrag så ser jag ingen vits med att antingen betala licensen som skatt eller faktura.

SVT sprider enbart PK-propaganda och är inte politiskt nyanserade då dom vinklar till "rätt" åsikter.

gör om gör rätt, nu är de fel på alla sätt (Ej registrerad) 12 sep 2012 09:37

Det kommer med andra ord sluta med att man i Sverige måste livnära sig på att jobba svart, men för att inte få arbetsförmedling mm på sig även ha ett vitt jobb där man jobbar ca 10% = kan då plocka ut även bidrag från soc mm och då även komma undan den nya skatten.

Sverige = Skatt Moms och Skatt på Moms = skit

Se bara på bensin/diesel mm mm Vi skattar som om vi vore världens skitigaste folk och smutsar ner mer än någon annan.

Läggs licensen på skatten, så blir de svartjobb!
Ja, det är lätt att få svartjobb, man tjänar bra, möjligen inte så fet pension, men PPM finns iaf inte då de är dags för en annan!

JEO (Ej registrerad) 12 sep 2012 09:47

Andy: "Men i och för sig får jag betala skatt för mycket som jag inte vill ha."

Oj, vilken insiktsvåg som sköljde in där, va? Nästa steg i upplysningsprocessen kanske kunde vara att försöka ta in hur hela samhällskonstruktionen hänger ihop.

RN (Ej registrerad) 12 sep 2012 09:47

"Public service är det otympliga engelska uttrycket för den än mer otympliga svenskan att beskriva skattefinansierad tv och radio i allmänhetens tjänst."
---------------------------------
Det finns faktiskt enklare sätt att uttrycka det än vad de som lider av engelska sjukan tror.
Som t.ex. "Allmän-TV" och "Allmänradio" . Enkelt och lättuttalat och som beskriver vad det handlar om.

Paula Norman (Ej registrerad) 12 sep 2012 09:49

Googla i ämnet o rigga kameror hos vem Ni vill sitta o glo på utan denns vetskap. Ingen risk för Er att polisen bryr sig utom kanske att Ni får sällskap i soffan...förhoppningsvis leder det till inteligenta o framåtskridande samtalsämne med stimuli så Ni blommar ut på riktigt falsarium .

Jag kom i bekantskap av en kvinna o mor som utsatts för de svenska myndighernas systematiska övergrepp på nittio-talet utav exakt samma aktörer jag o min familj blev föremål för där örebroläns polis tillika konsekvent var o är en förlängning av dem för att tysta henne med samma metoder efter förödande katastrofalt rättsvidrigt ingrepp i den personliga integriteten o därpå,hör o häpna, de kommunala bostadsförtaget stängde av värmen inne i lght!! Likväl som för mig å mina barn....

Däremot måste jag tillstå att hon har 100% rätt i att svenskar är ett kallt o likgiltigt folk mot överhrepp på kvinnor o barn o bryr sig icke. Tvärtom trakasserar o ryktessprider hellre. Har ja fel kan hon rätta här

Tidigare uppgiven, numera hoppfull, licensbetalare (Ej registrerad) 12 sep 2012 10:28

Tycker det är SKITBRA att det blir en skatt istället för licens!!! Är så fruktansvärt trött på alla dessa licenssmitare och har förespråkat denna förändring i flera år. Tack!!

K-B (Ej registrerad) 12 sep 2012 10:39

Se bara till att skatten blir öronmärkt för public service,otroligt befriande och värt varenda krona att kunna tittat på ett alternativ till de reklamfinansierade skräpkanalerna.

Frank den TV-löse (Ej registrerad) 12 sep 2012 10:51

Det är ganska lustigt med alla som tycker vi ska lägga ner SVT och tydligen inte förstår varför vi MÅSTE ha det... Ett kriterium för medlemskap i FN är att landet måste ha nationellt täckande Public Service-TV - i vårt fall SVT. Det finns två grundläggande vägar att gå;

Antingen kan man som Amerikanarna med sitt PBS (som knappt någon tittar på för att det är ännu sämre än den kommersiella sörjan) driva det så billigt man kan (vilket bl a innebär vanlig skattefinansiering) och strunta i kvaliteten och då kommer Amerikanarna undan med 0,15 öre per invånare och dag i kostnad.

Eller så kan man som Britterna med sitt BBC satsa på kvalitet, kosta vad det vill och då får Britterna betala en licensavgift på hela 4 kr och 27 öre per dag.

SVT är mest likt PBS (programutbyte). Det är bara att jämföra tablåerna så ser man att PBS exempelvis sänder SVTs Wallander och SVT sänder antikrundan (PBSs Antique Roadshow) - Vad betalar vi? Vi kan inte lägga ner SVT, men finans o utbud kan vi ändra.

Intuitionisten (Ej registrerad) 12 sep 2012 11:01

Tänk om de svenska politikerna kunde lägga lika mycket energi på att komma åt alla de 100.000 svenskar som har fört ut obeskattade pengar till de s.k. skatteparadisen. Nej, fattigt folk ska man gnaga benen av medan kapitalisterna/företagen kan "problemfritt" föra ut sina vinster år efter år utan att behöva betala skatt i Sverige! Det är ju 1.000 tals MILJARDER som borde kommit det svenska samhället tillgodo! Nej, vi (politikerna alltså) jobbar hellre i ett antal år med att hitta lösningar på TV licensen! Sist tv-licensen var på tapeten så visade det sig att politikerna själva inte betalade avgiften! Minister fick gå samtidigt som man fick"25.000 nya" licensbetalare!!! Förresten när ska ni se till så att man betalar skatt efter inkomst och inte efter avdrag? Är inte det en tillräcklig rättvis skattepolitik? Säg som det är era dynghögar! Varför ska de som har det sämst ställt få stå för de "fetas" kalas som den "nya" skatten på tv-avgiften gör?

Rättvisa (Ej registrerad) 12 sep 2012 11:29

Hej, jag är en av dem som betalar tv avgift och gjorde det från första dagen jag var bokförd i Sverige.Jag tycker att det är fel att tvinga folk betala skatt för det, man inte använder. För min del, skulle jag vilja ha de kanalerna med reklam, som de andra kanaler, och slippa betala alls nån avgift!

Therog (Ej registrerad) 12 sep 2012 12:47

Att värna public service är naturligtvis det viktigaste, men som vanligt vill man straffa kollektivet, bara för att det är några som inte betalar så är medicinen att låta alla betala, oavsett om man har TV heller ej, och naturligtvis är det så att olika politiska majoriteter kan förändra och fördela denna skatt efter eget tycke, den risken är inte ovidkommande i sammanhanget.

Lukas (Ej registrerad) 12 sep 2012 14:05

Det är helt rätt att ta lägga avgiften på skatten, det har jag tyckt länge och anledningen är att komma åt parasiterna.
Däremot har jag svårt att förstå vad inkomsten har med detta att göra? Nej, samma avgift för all som har en inkomst, det är rättvist.
Det är också viktigt att ha SVT kvar, det är ju endast de som sänder något sevärt.

KraxKrax (Ej registrerad) 12 sep 2012 15:06

jag slutade betala TV -licens och slängde ut TV:n då SR hade råd att betala ett skadestånd på 5 milj till en som sökt en anställning uppe i Kiruna men som inte fick den..han ansåg att han blivit lurad och skulle ha skadestånd vilket han även fick..då skrev jag att har ni råd att betal en som tror att han fått ett jobb innan det är bekräftat så varför ska jag betala för något om jag inte tittar på..ska det komma på skattsedeln så ska jag se till att min pension är ännu minimalare än den är idag..idag har jag inte råd med licens eller TV ska jag då tvingas till det..och alla som är blinda eller synskadade varför ska dom betla??? nej dom får nog allt hitta ett annat system..

byhålebon (Ej registrerad) 12 sep 2012 15:25

Lukas (Ej registrerad) skrev:
Det är helt rätt att ta lägga avgiften på skatten, det har jag tyckt länge och anledningen är att komma åt parasiterna.
Däremot har jag svårt att förstå vad inkomsten har med detta att göra? Nej, samma avgift för all som har en inkomst, det är rättvist.
Det är också viktigt att ha SVT kvar, det är ju endast de som sänder något sevärt.

det är mycket som som inte svt sänder

Contemplating 12 sep 2012 15:52

Skatteverket får införa en liten kryssruta i deklarationen, "har ingen TV", så blir det pengar tillbaka.

Jag tycker att förslaget är bra, eftersom jag innehar TV, gillar "Public service" och deras ofta intellektuella, kvalitetsfyllda utbud samt ogillar de som låter bli att betala det som lagen kräver. Då blir det dyrare för oss betalande.

Även om syftet med just kommunikationsnätet som erbjuds inte framgår lika klart i fredstid, är det ändå en stomme i Svea Rikes sätt att kunna föra ut viktiga budskap till sina medborgare. Leve Anslagstavlan!

Närkedemokraten (Ej registrerad) 12 sep 2012 15:54

Bästa läsare. Visste du att anställda på SVT - bland annat journalister anställda av SVT - slipper betala TV-avgiften. Journalister är lite finare djur än de andra djuren på bondgården, som George O skulle sagt.

mona i örebro (Ej registrerad) 12 sep 2012 18:38

toppen att vi ska betala tv licensen via skatten. varför ska jag betala för alla som kollar tv via dator och telefon. att betala via skatten är mycket mer demokratiskt.

Fibonacci 12 sep 2012 20:08

Jag har ingen TV så jag skulle förlora på att avgiften räknades in i skatten. Men så ligger det väl redan till med många andra saker i samhället, jag går t.ex. ytterst sällan till biblioteket och jag betalar NAs presstöd trots att jag inte köper tidningen.

För de flesta så har väl TV licensen i praktiken alltid varit ett tvång. Jag vet faktiskt ingen (förutom mig själv) som inte äger en TV. I dagsläget sägs det att problemet är att folk fuskar med licensen, men om situationen istället hade varit att många faktiskt gjorde sig av med sina TV-apparater så hade svaret varit detsamma - lägg det på skatten.

Det jag vill säga är att gruppen som vägrar betala TV licens och de som inte har någon TV är lika problematiska. SVT ska trots allt finansieras, hur, varför, och om folk är intresserade är irrelevant.

Om det nu ska skattefinansieras så hoppas jag att de utökar SVTPlay och lägger ut alla program där så att jag åtminstone har möjligheten att se dem om jag nu skulle vilja det.

J.Andersson 12 sep 2012 20:18

(S)(V)t och (S)(r) skulle i min mening kunna bantas ner till enbart nödsändningar i händelse av krig eller annat satyg.
Det räcker med en kanal som sänder live från riksdagen.

Underhållet av nödsändarna behöver inte kosta mycket,50-100 spänn om året per "licenstagare"

Föresten så kan det ju inte vara så svårt att göra så att man får välja en gång om året (kanske i samband med deklarationen) om man vill prenumerera på statlig television och radio.Då dras det "si och så många kronor" på lönen och svt och sr ser hur mycket pengar man har för årets budget.

J.Andersson 12 sep 2012 20:19

mona i örebro (Ej registrerad) skrev:
toppen att vi ska betala tv licensen via skatten. varför ska jag betala för alla som kollar tv via dator och telefon. att betala via skatten är mycket mer demokratiskt.

Det är demokratisk att stjäla pengar från mig som aldrig tittar på svt eller lyssnar på sr ?

Intuitionisten (Ej registrerad) 12 sep 2012 23:18

Och alla rika "knösar" som är skrivna utomlands men bor här (naturligtvis av skatteskäl)! Hur många tusen är det? De slipper väl som vanligt med att betala något till den svenska välfärden men när det gäller att utnyttja den då står ni i "främsta ledet"! Fast ni ingen hjälp ska ha. Vad säger EU om den svenska tv-avgiften? Varför bakar man inte in det hela i budgetpropositionen, era dårar?

Roger (Ej registrerad) 14 sep 2012 13:34

Jag utgår från att ni vet, att ni betalar en avgift för "hålet i väggen" - där den som har teve kan se de program som levereras genom respektive kanalbolag.

Den är inbakad i hyran! Liksom avgiften för Stadsnät om det är indraget i lyan när du flyttar in.

Det kallas höjd standard. Och att inte ha någon teve ger inget avdrag.