Juridiken trotsar lagen
Relaterat
Hannah i Örebro har tilldömts ensam vårdnad. Ändå stoppar rättssystemets regler henne från att leva med barnen. Orsaken är pengar.
NA berättar idag Hannahs historia. Hennes före detta man lever med de gemensamma barnen i Tyskland. För över ett år sedan gav svensk domstol Hannah ensam vårdnad om syskonen, som i dag är fem och sex år gamla.
Enligt EU-lagar och internationella konventioner ska den svenska domen gälla även i andra länder. Hannah måste hävda sin rätt i en tysk domstol. Gör hon det ska lagen ha sin gång och hon ska få tillbaka sina barn.
Hannah har nekats svensk rättshjälp av Rättshjälpsnämnden och Justitiekanslern. Myndigheterna hänvisar till att hon ska söka bistånd i Tyskland. Så lyder reglerna. Den enda slutsatsen är att reglerna måste göras om. Inte att Hannah ska ge upp sin rätt.
I den svenska grundlagen finns en formulering om allas likhet inför lagen. Domstolar och myndigheter får inte göra skillnad på människor utifrån vilka kriterier det än må vara. Med andra ord är det ett absolut förbud mot diskriminering.
Hannah är just diskriminerad. Hon har fått rätt i domstol till sina barn men förvägras möjligheten att genomföra domstolens beslut eftersom hon saknar pengar.
Justitiekanslern hänvisar till att Hannah kan utnyttja möjligheten till en timma gratis juridisk rådgivning och sedan samla ihop de dokument och författa den inlaga som krävs för att söka rättshjälp i Tyskland. Hannahs juridiska ombud i Sverige hävdar att detta inte låter sig göras utan juristkompetens.
Reglerna i Sverige hindrar alltså att domstolens beslut kan verkställas. Det måste väl vara samma sak som ohörsamhet mot domstol, alltså lagtrots. Regler som möjliggör lagtrots låter absurt. Och är absurt.
Pengar har ingenting med likhet inför lagen att göra. Antingen får Justitiekanslern ändra sitt beslut. Eller så måste reglerna ändras. Det är bråttom. Barn stannar inte i växten för att vuxna inte kan komma överens.
